Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 484/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.484
Sedinta publica din 18.04. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata INSTITUTUL DE CERCETĂRI ȘI INGINERIE PENTRU ȘI BĂNEASA,împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu din data de 30 august 2007, de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 16 dosarul Tribunalului Giurgiu, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu sub nr. 1512/122/30.07.2007, creditoarea - SRL B solicitat legalizarea și investirea cu formulă executorie a sentinței comerciale nr. 29/1.02.2007 a Tribunalul Giurgiu.
Prin încheierea de ședință din 30 august 2007, pronunțată de Tribunalul Giurgius -a admis în parte cererea, s-a dispus legalizarea sentinței comerciale nr. 29/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu și s-a respins ca prematur capătul de cerere privind investirea cu formulă executorie.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect legalizarea sentinței comerciale nr. 29/1.02.2007 a Tribunalului Giurgiu, în cauză sunt îndeplinite condițiile legale, însă în ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect învestirea cu formulă executorie, instanța de fond l-a respins ca prematur formulată întrucât, în cauză, nu s-a făcut dovada comunicării speciale a sentinței 29/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, pentru formularea cererii în anulare, așa cum prevăd dispozițiile articolului 6 alineat 4 din OG nr. 5/2001, respectiv: nu s-a făcut dovada că sentința a devenit irevocabilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea reclamantă - SRL în contradictoriu cu Institutul de Cercetări și Inginerie Tehnologică pentru și ( BĂNEASA) criticând-o pentru încălcarea, și aplicarea greșită a legii conform articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În acest sens s-a arătat că în situația neîndeplinirii condiției pentru a cere învestirea, potrivit articolului 129 alineat 5 coroborat cu articolul 114 alineat 1 teza a 2, instituția trebuia să pună în discuția părților dovada comunicării sentinței nr. 29 din 1.02.2007.
În acest sens, recurenta a arătat că a comunicat hotărârea, debitorului cu adresa nr. 797/4.06.2007, iar aceasta a fost de acord cu plata sumei.
În susținerea recursului, creditoarea a depus la dosar adresa nr. 794/4.06.2007, cu confirmare de primire prin care a făcut dovada că debitorului i s-a comunicat sentința comercială nr. 29/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, cât și dovada comunicării sentinței susmenționate de Tribunalul Giurgiu, din care rezultă că în dosarul nr- nu s-a declarat recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, instanța urmează a constatat că hotărârea nr. 29/1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiua devenit irevocabilă în baza articolului 377 alineat 2 Cod procedură civilă și ca atare, în conformitate cu articolul 304 punctul. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în parte încheierea atacată în sensul că va dispune investirea cu formulă executorie a sentinței nr.29 din 1.02.2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în baza articolului 374 Cod procedură civilă, potrivit cu care nici o hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este învestită cu formulă executorie prevăzută de articolul 269 alineat 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta - SRL, în contradictoriu cu intimata INSTITUTUL DE CERCETĂRI ȘI INGINERIE PENTRU ȘI BĂNEASA,împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu din data de 18.100.2007, de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-.
Modifică în parte încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din 30 august 2007 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-, în sensul că dispune și investirea cu formulă executorie a sentinței nr. 29/1.02.2007 a Tribunalul Giurgiu.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Mădălina Ioana Holban, Gabriela
