Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 539/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 539/COM
Ședințapublică de la 13 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial formulat de recurenta reclamantă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA " MARFĂ" SA - SUCURSALA, cu sediul în procesual ales sediul Sucursalei C din localitatea C,--7, județul D, împotriva încheierii nr.140/COM din 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formulă executorie investire cu formulă executorie a deciziei civile nr.66/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. Se învederează asupra recursului formulat de reclamanta CFR Marfa SA - C care este motivat, timbrat cu 1 leu conform OP nr.2039 din 31.07.2008 reprezentând taxa judiciară de timbru aflat la fila 8 dosar, 0,15 lei timbru judiciar. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin încheierea nr. 140/com/2008 a Tribunalului Constanțaa fost respinsă ca lipsită de interes cererea formulată de petenta "CFR Marfă" SA.
A reținut instanța de fond că cererea de investire cu formulă executorie deciziei civile nr.66/com/14.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA pronunțată în dosarul nr- este lipsită de interes cât timp hotărârea pronunțată în materie comercială este executorie în temeiul art. 7208Cod proc. civ. astfel că nu mai este necesară investirea de către instanța de judecată.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta "CFR Marfă" SA, solicitând modificarea hotărârii criticate în sensul aplicării mențiunii "irevocabilă" pe decizia comercială nr. 66/com/14.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
A arătat recurenta că, deși nu a formulat o cerere pentru aplicarea mențiunii "irevocabilă" pe decizia nr. 66/com/14.04.2008, ci pentru investirea acestei hotărâri cu formulă executorie, instanța de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecății, soluționândstricto sensuaceastă cerere, fără a face o distincție în aplicare textelor de lege invocate.
În drept recursul a fost întemeiat pe prevederile art. 304 pct.8 și 3041Cod proc. civ.
Examinând recursul în conformitate cu prevederile art. 3041Cod proc. civilă instanța reține caracterul său neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Pe rolul Tribunalului Constanțaa fost înregistrată cererea petentei "CFR Marfă" SA prin care a solicitat instanței investirea cu formulă executorie a deciziei civile nr. 66/com/14.04.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Potrivit prevederile art. 129, alin. 6 Cod proc. civilă "în toate cazurile, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății", astfel că instanța de fond a analizat cererea privind investirea cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești, pronunțând o soluție legală și temeinică prin respingerea acesteia ca lipsită de interes.
În calea de atac a recursului nu poate fi schimbat obiectul cererii deduse judecății, astfel că instanța de control judiciar este îndrituită a verifica legalitatea hotărârii criticate numai prin raportare la obiectul inițial al cererii care a investit instanța de fond.
Din această perspectivă se reține că în mod corect a apreciat judecătorul fondului ca fiind lipsită de interes cererea de investire cu formulă executorie a unei hotărâri pronunțate în materie comercială, cât timp dispozițiile art. 7208Cod proc. civilă conferă putere executorie acestor hotărâri prin lege, fără a mai fi necesară formalitatea investirii de către instanța de judecată.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 312 Cod proc. civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul formulat de "CFR Marfă" SA și menținută ca legală și temeinică încheierea nr. 140/com/2008 a Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de recurenta reclamantă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFA " MARFĂ" SA - SUCURSALA, cu sediul în procesual ales sediul Sucursalei C din localitatea C,--7, județul D, împotriva încheierii nr.140/COM din 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formulă executorie investire cu formulă executorie a deciziei civile nr.66/14.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 august 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.jud.-/14.08.2008
2 ex.
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Ecaterina Grigore, Adriana Gherasim
