Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 566/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.566/COM
Ședința publică din 9 aprilie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga
JUDECĂTOR 2: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditorul Penitenciarul Timișoara împotriva Încheierii din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată - Golf T, având ca obiect învestire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea creditorului Penitenciarul Timișoara, lipsă fiind debitoarea intimată - Golf
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta creditorului recurent solicită admiterea recursului și să se dispună învestirea cu formulă executorie a hotărârii pronunțate în cauză, având în vedere dispozițiile art.9 alin.2 din nr.OG5/2001 și pentru motivele prezentate pe larg în concluziile scrise pe care le depune la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr- s-a respins cererea de investire cu formulă executorie formulată de creditorul Penitenciarul Timișoara în contradictoriu cu debitoarea - Golf T, privind investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1107/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că această hotărâre judecătorească este executorie de drept în materia comercială potrivit art.7208proc.civ. și nu sunt îndeplinite cerințele art.376 proc.civ. potrivit cărora se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
Împotirva acestei încheieri a declarat recurs creditorul Penitenciarul Timișoara solcitând admiterea recursului, modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii introductive, arătând în motivare că în materia somației de plată nu sunt aplicabile dispozițiile din dreptul comun conținute de art.7208proc.civ. referitoare la caracterul executoriu de drept al sentințelor pronunțate în materie comercială și dispozițiile prevăzute de art.9 alin.2 din OG nr.5/2001 conform cărora învestirea cu formulă executorie a somație de plată este oblligatorie pentru a obține realizarea titlului.
În cauză intimata debitoare - Golf nu a formulat întâmpinare.
Examinând recursul astfel declarat prin prisma motivelor invocate precum și a dispozițiilor art.304, art. 3041și art.312 proc.civ. Curtea de Apel constată că acesta este fondat pentru motivele ce succed.
Prin cererea sa introductivă, creditoarea Penitenciarul Timișoara a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.1107/11.11.2009 a Tribunalului Timiș prin care s-a admis cererea formulată de același creditor pentru emiterea unei somații de plată către debitoarea - Golf pentru suma de 131.087,89 lei.
Această sentință a fot pronunțată în procedura reglementată de nr.OG5/2001 privind somația de plată.
Potrivit art.9 alin. 2 din OG nr.5/2001, la cererea creditorului, ordonanța prin care s-a admis cererea pentru somație de plată, în măsura în care fie nu a fost atacată cu cerere în anulare, fie cererea în anulare a somației de plată a fost respinsă irevocabil, va fi investită cu formulă executorie potrivit dispozițiilor din Codul d e procedură civilă. Astfel investită, ordonanța constituie titlu executor care se eliberează creditorului.
Aceste dispoziții au caracter special, deoarece reglementează procedură specială a pronunțării ordonanței având ca obiect somația de plată.
Potrivit art.7208proc.civ. hotărârile date în primă instanță privind cererile și procesele în materie comercială sunt executorii. Aceste hotărârii judecătorești nu necesită învestirea cu formulă executorie deoarece constituie titluri executorii în temeiul legii, ceea ce le conferă de drept caracter executoriu.
Curtea relevă că, și aceste dispoziții procesuale civile au natură specială, deoarece se referă la soluționarea într-o procedură special reglementată de legiuitor a litigiilor comerciale.
Prin urmare, atât normele conținute de nr.OG5/2001, cât și cele conținute de art.7208proc.civ. au caracter special, raportat la procedura de soluționare a anumitor litigii, și anume: primele cu referire la emiterea somație de plată; secundele cu privire la soluționarea litigiilor comerciale.
Datorită caracterului special pe care le au cele două categorii de norme mai sus analizate, aplicarea acestora se face în mod autonom, de-sine-stătător, independent, deoarece, potrivit regulilor ce guvernează aplicarea normelor de drept, nu este permisă completarea unei norme speciale prin intermediul unei alte norme speciale. În acest sens, Tribunalul în mod greșit a apreciat că, dată fiind natura comercială a somației de plată supusă învestirii cu formulă executorie, se aplică, în mod coroborat, dispozițiile art.7208proc.civ. și, tot astfel, a apreciat că somația de plată este executorie de drept.
Curtea concluzionează că în materia somației de plată își găsește aplicarea, în mod exclusiv, numai dispoziții nr.OG5/2001, iar completările la acest act normativ se pot face numai cu dispoziții de drept comun. În temeiul acestei rațiuni, legiuitorul a dispus în conținutul art.9 alin.2 din nr.OG5/2001 că, ordonanța conținând somația de plată va fi învestită cu formulă executorie, potrivit dispozițiilor de drept comun prevăzute de Codul d e procedură civilă, iar nu potrivit unor dispoziții speciale conținute de același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul creditorului Penitenciarul Timișoara împotriva Încheierii din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică încheierea atacată în sensul că admite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de creditorul Penitenciarul Timișoara și trimite cauza la Tribunalul Timiș în vederea învestirii cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1107/11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - DR. - -
GREFIER,
Red.04.05.2009
Tehnored 2 ex.04.05.2009
Instanță fond: Tribunalul Timiș
Jud. rizac
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Cătălin Nicolae Șerban
