Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 720/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 720/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta - PUNCT DE LUCRU CERNAVODĂ,-, județul C, împotriva încheierii pronunțate în 12.08.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimata pârâtă Târgu Ocna,-, județul B, având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata pârâtă consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen, prin Serviciul registratură, la data de 29.09.2008, apărătorul intimatei pârâte a transmis, prin fax, cerere de strigare a cauzei spre sfârșitul ședinței, după care:
Reprezentantul legal al intimatei pârâte depune, în copie, cererea de suspendare executare silită formulată de intimată și adresată Tribunalului Brăila.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în combaterea recursului.
Reprezentantul legal al intimatei solicită respingerea recursului, să se constate că instanța corect a respins cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii; apreciază că a formulat în termenul legal cererea de anulare și că în actul prealabil s-a formulat și cererea de suspendare ordonanță. Întrebat fiind, arată că s-a formulat cererea de suspendare executare ordonanță, ce urmează a fi pusă în discuție la termenul din 15.10.2008.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
cu sediul Punct de lucru - în Cernavodă,-, județul C, reprezentată legal prin administrator ing. și convențional de & Asociații prin avocat, a formulat, în temeiul nr.OUG 119/2007, cerere de emitere a ordonanței de plată împotriva debitoarei Tg. Ocna,-, județul B, pentru plata sumei de 169.181,93 lei preț neachitat, 122.969,93 lei penalități de întârziere și cheltuieli de judecată.
Prin sentința nr. 278//2008, Tribunalul Brăilaa admis ca fondată cererea de ordonanță formulată de creditoarea prin care a solicitat anularea unei somații de plată împotriva debitoarei Tg. Ocna și a ordonat debitoarei să plătească creditoarei suma de 169.181,93 lei cu titlu de preț în termen de 20 zile, 122.969,64 lei penalități de întârziere și cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 10.000 lei.
Punct de lucru Cernavodă,-, județul C, a solicitat legalizarea și investirea cu formulă executorie a sentinței nr. 278//24.07.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, debitoare fiind Tg. Ocna.
Prin încheierea din 12 august 2008, Tribunalul Brăilaa respins ca prematură cererea de învestire formulată de - Punct de Lucru în Cernavodă, județul C, privind debitoarea Tg. Ocna.
S-a considerat că, în conformitate cu art. 14 din nr.OUG 119/2007, ordonanța devine irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare și apoi constituie titlu executoriu.
Însă, din conținutul referatului serviciului arhivă a rezultat că împotriva ordonanței de plată a fost formulată de către debitoare cerere în anulare, deci ordonanța nu este irevocabilă.
Împotriva încheierii din 12 august 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila, a formulat recurs, criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a observat că cererea în anulare nu suspendă executarea sentinței reprezentând ordonanța de plată, creditoarea poate să pună în executare sentința, cerând investirea ei cu formulă executorie.
Ori, în cauză, nu s-a dispus suspendarea executării.
Recursul este fondat;
Ordonanța de urgență nr. 119 din 26 oct. 2007 stabilit, în art. 13 pct. 3, că cererea în anulare nu suspendă executarea.
Suspendarea va putea fi investită la cererea debitorului, numai cu plata unei cauțiuni al cărei cuantum se stabilește de instanță.
Ordonanța de plată devenită irevocabilă constituie de drept, potrivit art. 14, titlu executoriu, nu împiedică ca, până în momentul rămânerii irevocabile, creditoarea să pună în executare sentința, cerând investirea ei cu formulă executorie.
Rezultă că recursul de față este fondat, urmând a fi admis și, în conformitate cu art. 312.pr.civ. să se dispună casarea încheierii din 12 august 2008 Tribunalului Brăila și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru soluționarea în fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta - PUNCT DE LUCRU CERNAVODĂ,-, județul C, împotriva încheierii pronunțate în 12.08.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimata pârâtă Târgu Ocna,-, județul
Casează încheierea din 12 august 2008 Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru soluționarea în fond a cererii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST//2 ex/16.10.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
