Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 887/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 887/R-COM
Ședința publică din 02 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- -, judecător
-, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "" SA, cu sediul în B, b-dul -.-, nr.33, sector 1, împotriva încheierii nr.104 din 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta- petentă prin conslier jr., în baza delegației de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat legal, prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și a chitanței nr. 16869/2009, emisă de Primăria Mun. Pitești, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei- petente Compania Națională de Transport al Energiei Electrice SA, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 12.08.2009, petenta Compania Națională de Transport al Energiei Electrice SA a solicitat instanței învestirea cu formulă executorie a sentinței nr.737/27.05.2009 a Tribunalului Vâlcea, pronunțată în dosarul nr-.
În motivare a arătat că, potrivit OUG nr.119/2007, atacarea sentinței pronunțate cu cerere în anulare nu suspendă executarea, dacă pârâta nu depune cauțiune.
Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal - prin încheierea nr.104/18.08.2009 - a respins cererea petentei.
Pentru a se pronunța în sensul arătat, instanța de fond a reținut că, potrivit art.14 alin.1 din OUG nr.119/2007 "Ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii cererii în anulare, constituie titlu executoriu".
Din cuprinsul dispozițiilor art.376 alin.1 Cod pr.civilă, rezultă că se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive sau au devenit irevocabile.
În speță, însă,sentința nr.737/27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- nu are caracter definitiv, întrucât împotriva sa a fost formulată acțiune în anulare, înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea sub nr-, având ca termen de judecată data de 22.10.2009.
Împotriva acestei încheieri, s-a formulat recurs, în termen legal, de către petentă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe temeiul art.3733(1) Cod pr.civilă, în sensul că:
- în mod greșit, instanța de fond a invocat dispozițiile art.14 alin.1 OUG nr.119/2007, în respingerea cererii sale, fără a avea în vedere dispozițiile art.13 alin.3 din OUG nr.119/2007, conform cu care "cererea de anulare nu suspendă executarea" decât în condițiile în care debitorul a formulat cerere în acest sens și numai cu dare de cauțiune.
Ca atare, simpla formulare a cererii de anulare nu suspendă executarea, deoarece potrivit textelor legale aceasta nu aduce nici un fel de atingere caracterului executoriu al ordonanței.
- prin respingerea cererii, aceasta este împiedicată în exercitarea unui drept conferit prin lege organică.
În concluzie, se impune admiterea recursului, modificarea încheierii și admiterea cererii sale.
Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse, pe temeiul art.304 pct.9 Cod pr.civilă, coroborat cu art.373(3) alin.(1) Cod pr.civilă, dar și în limitele art.3041Cod pr.civilă, curtea reține că acesta este fondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Astfel, cererea formulată de petentă se circumscrie dispozițiilor actului normativ - OUG nr.119/2007 - privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, reglementare specială în raport cu dispozițiile art.376 Cod pr.civilă - ce reprezintă dreptul comun în materie de învestire cu formulă executorie.
Or, potrivit art.13 alin.(3) OUG nr.119/2007, într-adevăr, cererea în anulare nu suspendă executarea, suspendare ce va putea fi încuviințată, la cererea debitorului și numai cu dare de cauțiune, ceea ce nu este cazul în speță.
Prin urmare, atacarea sentinței de admitere a ordonanței de plată cu acțiune în anulare, fără a interveni suspendarea ordonanței respective, nu împiedică punerea în executare a acesteia, justificată de scopul avut în vedere de legiuitor la momentul emiterii actului normativ ce stă la baza prezentei cereri, prin punerea la dispoziția părților aflate în raporturi comerciale a unei proceduri speciale, simplificate și foarte rapide de recuperare a creanței.
În sensul celor de mai sus este și prevederea regăsită la art.7208Cod pr.civilă, care atribuie expres caracter executoriu hotărârilor date în primă instanță în cazul cererilor din materie comercială, instituindu-se, astfel, un regim de executare derogatoriu de la dreptul comun.
Deci, procedura ordonanței de plată reglementată de OUG nr.119/2007 este distinctă de procedura somației de plată prevăzut de OUG nr.5/2001, împrejurare ce justifică susținerile recurentei.
Față de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 și 3 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiile OUG nr.119/2007, urmează să admită recursul, să modifice în tot încheierea, în sensul că va admite cererea și va dispune învestirea cu formulă executorie a sentinței nr.737/27.05.2009 a Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "" SA, cu sediul în B, b-dul -.-, nr.33, sector 1, împotriva încheierii nr.104 din 18 august 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-.
Modifică în tot încheierea în sensul că admite cererea și dispune învestirea cu formulă executorie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.IB/06.10.2009
EM/4 ex.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Polixenia
