Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 10/2001-
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela Grefier - -
Pe rol se află judecarea apelului formulat de pârâtul Municipiul S - prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1611 din 4 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul intimat, lipsă fiind pârâtul apelant Municipiul S - prin primar și pârâtele intimate Comisia pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor S, Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 S și Prefectura Județului S - prin prefect.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind reclamantul intimat arată că nu are alte probe de solicitat.
Constatând apelul în stare de judecată instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamantul intimat solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
După deliberare,
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 7782/314/4.12.2007, reclamantul în contradictoriu cu pârâtele Primăria municipiului S - prin primar, Comisia Județeană S, Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 S și Prefectura Județului S, a solicitat anularea hotărârii nr. 1023/20.05.2003 emisă de Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001 S, obligarea pârâtelor la reconstituirea dreptului său de proprietate asupra suprafeței de 2700 mp. teren situat în, jud. S, cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că s-a adresat Primăriei S prin Notificarea nr. 135/2002, solicitând în baza Legii nr. 10/2001 și ulterior a Legii nr. 247/2005 retrocedarea terenului sus menționat sau plata unor despăgubiri bănești, cele patru pârâte declinându-și reciproc cererea sa.
În drept, a invocat art. 53 al. 2, art. 58 din Legea nr. 18/1991, art. 6 din Legea nr. 1/2000.
Prin întâmpinare, pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Sas olicitat respingerea plângerii, arătând că așa zisa Hotărâre nr. 1023/23.05.2003 reprezintă în fapt Dispoziția Primarului Municipiului S nr. 1023/2003 prin care a fost soluționată notificarea reclamantului depusă conform procedurii prevăzută de Legea nr. 10/2001, dispoziția putând fi atacată conform art. 26 al. 3 din Legea nr. 10/2001 la secția civilă a tribunalului iar nu la judecătorie. Pe de altă parte, se arată că reclamantul nu a îndeplinit procedura administrativă obligatorie cerută de Legea nr. 18/1991.
Prin sentința civilă nr. 1405/13.03.2008, Judecătoria Suceavaa admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Suceava și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Prin sentința civilă nr. 1611 din 14.10.2008, Tribunalul Suceavaa admis contestația, având ca obiect Legea nr. 10/2001, a anulat Dispoziția nr. 1023/20.05.2003 emisă de Primarul Municipiului S și a constatat că reclamantul este îndreptățit la măsuri reparatorii în echivalent pentru suprafața de 900 mp. teren situați în Municipiul S, str. - -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că reclamantul a făcut dovada calității de moștenitor descendent după defunctul său tată, cât și dreptul de proprietate al acestuia asupra terenului solicitat, în speță fiind incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 10/2001 modificată și completată prin legea nr. 247/2005.
Cu privire la suprafața de 18 ari teren arabil situați la " lui " instanța a constatat că se află în posesia Stației de S, fapt ce impune ca notificarea înregistrată sub nr. 135/14.02.2002 la. și și adresată Primarului Municipiului -S să fie înaintată unității deținătoare a terenului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Municipiul S - prin primar, care a criticat soluția ca fiind nelegală și netemeinică și a solicitat schimbarea acesteia în sensul respingerii contestației și menținerea dispoziției atacată.
În memoriul de apel se precizează că terenurile solicitate de reclamant nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001, regimul juridic al acestora fiind reglementat de legile fondului funciar, aspect necercetat de către instanța de fond, care, a admis acțiunea deși reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Examinând apelul prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și a motivelor invocate, Curtea constată că nu este întemeiat.
autorul reclamantului (decedat la 18 mai 1995) a figurat în Registrul agricol al Municipiului S în perioada 1959 - 1962 cu suprafața de 18 ari teren arabil situat la locul " " și suprafața de 9 ari teren situat la "- -", astfel cum reiese din adeverința nr. 94247/1998 emisă de Primăria Municipiului S (67 dosar fond).
Susținerea pârâtei apelante potrivit căreia terenul în litigiu intră sub incidența Legii fondului funciar nr. 18/1991 nu poate fi reținută, întrucât, în adresa nr. 1126 emisă de Primăria Municipiului S la data de 29.06.2001 (33 dosar fond) se precizează fără echivoc că terenul solicitat de reclamant a trecut în proprietatea statului fiind în prezent ocupat de construcții și investiții de interes public, aspect reiterat atât în adresa nr. 13349/2006 a Comisiei locale de fond funciar S cât și prin Hotărârea nr. 2073/22.06.2006 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S (1 dosar fond).
De altfel, reclamantul a fost îndrumat prin aceeași adresă nr. 1126/2001 ca, în conformitate cu prevederile Legii nr. 10/2001, să formuleze notificare prin intermediul executorului judecătoresc și să solicite măsuri reparatorii în echivalent pentru contravaloarea bunului trecut în proprietatea statului.
În considerarea faptului că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 1 și 3 din legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, Curtea apreciază soluția tribunalului ca fiind legală și temeinică, încât conform dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâtul Municipiul S - prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1611 din 4 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosar nr-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Dact.
7 ex./6.02.2009
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Dumitraș Daniela
