Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.110/
Ședința publică de la 26 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminita Solea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta - prin procurator, cu domiciliul în Focșani, str.- bloc 15,.3,.13 împotriva sentinței civile nr.769/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F, PRIMARUL MUNICIPIULUI F, având ca obiect legea 10/2001.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2009 și s-au consemnat în încheierea din acea zi,când,instanța având nevoie de timp pentru deliberare,a amânat pronunțarea cauzei la data de 23 martie 2009 și apoi pentru astăzi 26 martie 2009,când a pronunțat prezenta.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Vrancea la nr- reclamanta a solicitat în contradictoriu cu Primăria mun.Focșani și Primarul Municipiului Focșani să se dispună restituirea terenului în suprafață de 1050 mp iar dacă restituirea în natură nu este posibilă pe vechiul amplasament să se atribuie teren în compensare în intravilanul Municipiului Focșani.
A arătat că a fost proprietarul imobilului situat în Focșani- compus din casă și teren și că imobilul a fost expropriat prin Decretul nr.200/1985 trecând în proprietatea statului.
Prin sentința civilă nr.769/2008 a Tribunalului Vranceas -a admis în parte acțiunea,s-a constatat că reclamanta este persoană îndreptățită la măsuri reparatorii prin echivalent prev.de art.1 pct.2 din Legea 10/2001 pentru suprafața de teren de 1050 mp.S-a respins cererea de restituire în natură a terenului.
Pentru a se pronunța această decizie s-au reținut următoarele:
Reclamanta este moștenitoarea def. și în această calitate a devenit proprietara unui imobil situat în Focșani str.23 August compus din casă de locuit și suprafața de 1050 mp.
Deși a depus notificare în termenul prevăzut de Legea nr.10/2001 pârâta nu a soluționat până în prezent notificarea.
Imobilele au fost naționalizate prin Decretul nr.200/1985 și au trecut în proprietatea statului, casa fiind demolată ulterior pentru construcții de locuințe.
Din expertiza rezultă că vechiul amplasament este ocupat de blocuri, rețele subterane și nu poate fi restituit în natură.
La cererea reclamantei s-a identificat terenul din intravilan Focșani respectiv în- A între.9 și.27 A suprafața de 552 mp solicitat de reclamantă a-i fi atribuit în compensare și suprafața de 528 mp din vechiul amplasament.
Deși prin completarea la raportul de expertiză (100 dosar) expertul precizează că aceste suprafețe sunt libere de construcții și rețele subterane din schițele anexă raport de expertiză (102 și 103) rezultă că aceste suprafețe de teren sunt situate între blocuri de locuit.
Chiar dacă expertul a lăsat până la blocuri distanțe cuprinse între 4-6 tribunalul a reținut că aceste suprafețe nu pot fi restituite în natură către reclamantă întrucât sunt absolut necesare locatarilor din blocuri pentru parcări, spații verzi sau locuri de joacă pentru copii.
De altfel, art.96 din OUG nr.195/2005 așa cum a fost modificat prin OUG nr.114/2007 autoritățile publice locale au obligația de a nu schimba destinația terenurilor amenajate ca spații verzi prevăzute ca atare în documentațiile de urbanism și de a nu reduce suprafețele acestora.
Pentru aceste motive tribunalul a admis în parte acțiunea.
Împotriva sentinței civile nr.769/2008 a Tribunalului Vranceaa declarat apel reclamanta invocând faptul că-n mod greșit nu s-a dispus restituirea în natură a 528 mp pe vechiul amplasament și a 522 mp în compensare,situat în- astfel cum au fost identificate de expertul. Potrivit expertizei efectuate-n cauză,aceste terenuri sunt libere de rețele și construcții și nu afectează normala folosință a blocurilor din jur.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că apelul nu este fondat.
În speță nu se contestă nici dreptul de proprietate al autorului reclamantei asupra 1050 mp teren + casă din Focșani,str.23 August nr.53 (drept dovedit de certificatul de moștenitor nr.10/1963 emis de notariatul de Stat Focșani ca urmare a decesului lui ),nici faptul că apelanta reclamantă e persoană îndreptățită conform art.4 din Legea 10/2001 (vezi actele de stare civilă de la fila 33 din care rezultă că e soția supraviețuitoare a lui,fiul lui ) și nici faptul că terenul a fost preluat abuziv în baza Decretului de expropriere nr.200/1985.
" discordiei" e natura măsurii reparatorii: restituirea în natură și teren în compensare sau măsurii reparatorii prin echivalent conform Titlului VII din Legea 247/2005.
Expertiza efectuată-n cauză a relevat faptul că cei 1050 mp în cauză din Focșani,str.- (fostă 23 August nr.53) în prezent sunt ocupați de blocurile N 17, 19 și 4 și de rețele subterane și supraterane care deservesc zona. La solicitarea apelantei reclamante s-au identificat de către expert 2 loturi pe vechiul amplasament care s-a propus a fi restituite în natură și anume: Lotul 1 - 291 mp (1-2-3-4-5) situat la 6 de.4,ce-n prezent are destinația de spațiu aferent blocurilor și Lotul 2 = 237 mp (6-7-8-9) situat la 5 de blocurile 17 și 19 și are aceeași destinație.
În compensare pentru restul terenului ce nu putea fi restituit în natură, reclamanta a identificat 522 mp teren în Focșani,str.-.- -,între blocurile 19 și.27A de pe str.- -.
Se constată că instanța de fond a procedat corect când nu a dat curs propunerii expertului,enunțată mai sus, pentru că loturile de terenuri propuse a se restitui în natură sau în compensare sunt destinate folosinței normale a blocurilor din imediata apropiere și totodată imobilele respective cadrează cu planul urbanistic al Mun.Focșani,plan la întocmirea căruia se au în vedere aspecte ca: ambient plăcut,arhitectură îmbinată adecvat,asigurare confort și condiții de recreere pentru locuitori,etc.
Conform Legii 10/2001 procedura de acordare de terenuri în compensare presupune ca unitatea deținătoare să verifice posibilitatea de acordare de astfel de terenuri din domeniul său,întocmirea unei liste lunare în acest sens din care persoanele interesate să-și exprime opțiunea și nicidecum ca pârâta să identifice un teren în oraș,între blocuri și solicitarea lui în compensare.
Față de considerentele de mai sus,prin prisma disp.art.296 teza I Cod procedură civilă,urmează a se respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta - prin procurator, cu domiciliul în Focșani, str.- bloc 15,.3,.13 împotriva sentinței civile nr.769/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F, PRIMARUL MUNICIPIULUI F, având ca obiect legea 10/2001.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: /07.04.2009
: /07.04.2009
5 ex.
FOND:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminita Solea
