Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ Nr. 110/Ap Dosar nr-
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului formulat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr. 49 din 23.02.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 5.10.2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.10.2009, iar apoi pentru astăzi, 19.10.2009.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 49/S/23.02.2009, Tribunalul Brașova respins contestația formulată de contestatoarea împotriva Dispoziției nr. 108/19.04.2005 emisă de intimata Comuna Feldioara prin Primar.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin contestația formulată, contestatoarea a solicitat, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/2001, restituirea în natură sau acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilele care au aparținut antecesorilor săi, situate pe raza Comunei Feldioara, județul B, înscrise în nr. 5680, 4105, 5679 Feldioara, trecute în prezent în nr.6272 Feldioara.
A statuat pe această cale tribunalul, pe baza actelor probatorii de la dosar, că antecesoarea contestatoarei, numita, căsătorită și familia acesteia, a fost proprietara terenurilor solicitate, anterior preluării acestora în proprietatea Statului Român prin expropriere, în temeiul Decretului nr. 187/1945 pentru înfăptuirea reformei agrare.
Constatând că pentru terenurile solicitate, contestatoarei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate în cadrul procedurilor instituite de legile fondului funciar, în temeiul art. 8 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 contestația a fost respinsă.
Împotriva hotărârii a declarat apel contestatoarea, solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii contestației.
În dezvoltarea motivelor căii de atac se învederează că în mod greșit prima instanță a respins contestația pe considerentul că apelanta a beneficiat de prevederile legilor fondului funciar și nu a cercetat dispoziția atacată prin prisma rațiunilor avute în vedere la emiterea acesteia, respectiv lipsa calității de moștenitor a contestatoarei, avută astfel în vedere la emiterea actului. Susține pe această cale contestatoarea că însăși intimata Comuna Feldioara, prin întâmpinarea depusă la dosar, recunoaște implicit dreptul acesteia la acordarea măsurilor reparatorii sub forma despăgubirilor în baza prevederilor Legii nr. 10/2001, arătând că nu a beneficiat de teren în temeiul Legii nr. 1/2000.
Intimata Comuna Feldioara a formulat întâmpinare, mijloc de apărare prin care a solicitat respingerea apelului declarat de contestatoare.
În opinia intimatei, suprafața de teren solicitată de contestatoare în baza Legii nr. 10/2001, a făcut obiectul reconstituirilor dispuse în temeiul legilor fondului funciar, iar pentru diferența de suprafață, de 5,9568 ha - terenuri expropriate ca extravilane, contestatoarea a fost trecută pe anexa nr. 39 pentru despăgubiri. În plus, arată intimata, prin precizările ulterioare făcute în cauză, și care exced dispoziției atacate, contestatoarea a solicitat restituirea unor imobile aparținând unor pretinși autori, față de care nu a făcut dovada calității de persoană îndreptățită.
Verificând hotărârea atacată în limitele motivelor invocate, curtea apreciază apelul ca nefondat.
Prima instanță a respins contestația formulată la adăpostul prevederilor art. 8 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, republicată, în conformitate cu care "nu intră sub incidența prezentei legi terenurile situate în extravilanul localităților la data preluării abuzive sau la data notificării, precum și cele al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare."
Potrivit titlurilor de proprietate eliberate de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (filele 224, 225 dosar tribunal), contestatoarei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe totale de 17 ha teren agricol aflat pe teritoriul Comunei Feldioara, procedura reconstituirii realizându-se cu privire la imobilele care au aparținut în proprietatea autorilor contestatoarei. În plus, pentru diferența de teren care nu a putut fi retrocedată, potrivit art. 3 alin. 4 din Legea nr. 1/2000, contestatoarea a fost înscrisă în Anexa 39 legii, fiindu-i recunoscut dreptul la despăgubiri pentru suprafața de 5,9568 ha.
Cercetând corespondența suprafețelor de teren pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate, respectiv a celei care a format obiectul Legii nr. 1/2000, cu extrasele de carte funciară depuse la dosar în dovedirea dreptului de proprietate al autorilor contestatoarei, concluzia care se desprinde este că terenurile solicitate au format obiectul legilor fondului funciar.
Față de temeiul care a condus intimata la respingerea notificării cu care a fost sesizată - lipsa dovezii privind calitatea de moștenitor a contestatoarei - Dispoziția nr. 108/19.04.2005 a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legii speciale de reparație. Aceasta întrucât, prin precizarea adusă contestației, titulara cererii a solicitat restituirea în echivalent a imobilelor deținute de pretinși autori - ( ), G, și, fără a face dovada calității de moștenitor, implicit de persoană îndreptățită față de toate aceste persoane. Copiile actelor de stare civilă existente la dosarul cauzei, atestă calitatea contestatoarei de moștenitor pe linie directă față de autorii, evidențiați în nr. 5680 Feldioara (fila 48 dosar tribunal), fostele cărți funciare, nr. 5679, 4105 Feldioara, transcrise în nou 6272 Feldioara, făcând referire la alți titulari -, și soția, lipsind dovada calității de moștenitor raportat la aceștia din urmă.
Drept consecință, complinind argumentele care au condus prima instanță la respingerea contestației vis-a-vis de lipsa dovezilor privind calitatea de moștenitor, și reținând legalitatea și temeinicia rațiunilor întemeiate pe dispozițiile art. 8 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă urmează a respinge apelul și a păstra sentința atacată.
Potrivit dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, contestatoarea va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată avansate de intimată în apel, reprezentând onorariul avocațial.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 49/S/23.02.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o păstrează.
Obligă pe contestatoare să plătească intimatei Comuna Feldioara prin Primar suma de 1785 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
pt.Grefier, - -, aflată în concediu medical, semnează grefier șef secție, |
Red./27.10.2009
Tehnoredact./30.10.2009/ 4 ex.
Jud. fond
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Nicoleta Grigorescu
