Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 111/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 111/Ap
Ședința publică din 13 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
GREFIER - -
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta Societatea Cooperatistă Meșteșugărească "" Sf., împotriva sentinței civile nr. 247/2002, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr. 1171/2001, dosar casat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 1862 din 19 martie 2008, pronunțată în dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 25 septembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte componentă din prezenta decizie. În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea la 1 octombrie 2008, apoi la 8 octombrie 2008, apoi la 13 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 247/06.03.2002, Tribunalul Covasnaa admis plângerea formulată de petenta Meseriași și Agricultori împotriva deciziei nr. 651/06.06.2001 emisă de intimata, pe care a anulat-o și în consecință, a dispus restituirea în natură a imobilului întabulat în CF nr. 49 Sf. G - casă de piatră și curte în suprafață de 899 mp.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Imobilul întabulat în CF nr. 49 Sf. G nr. top 830 gradină în suprafață de 1162 mp și nr. top 831 casă de piatră și curte în suprafață de 899 mp a fost proprietatea tabulară a generale a meseriașilor din Sf.
Această corporație, în fapt, a fost desființată ilegal în 1953 prin dispoziția organizației care nu era organ de stat (autoritate), singurul de altfel, care ar fi fost competent să procedeze la dizolvare.
Corporației, astfel desființate, nu i s-a permis să-și continue activitatea astfel că ea nu și-a mai putut păstra bunurile. Preluarea de către stat a imobilului din litigiu s-a făcut în mod abuziv. Astfel susținerea intimatei că antecesoarea petentei ar fi consimțit la cedarea bunurilor sale nu se susține.
Din actul constitutiv al petentei rezultă că în anul 1990 intimat a recunoscut că petenta are nevoie de căminele sale (imobilul în litigiu) fiind de acord cu retrocedarea acestora numai că în acea perioadă nu există cadru legal corespunzător.
Conform actelor din dosar nr. 451/1990 al Judecătoriei Sf. G, petenta a adoptat statutul Corporației Generale a din Sf. G înființată în baza prevederilor paragrafului 122 din Legea nr. XVII din 1884.
Din cuprinsul procesului verbal întocmit în vederea înscrierii petentei la judecătorie aflat în dosarul arătat este de reținut faptul că însăși ședința convocată în vederea întocmirii actelor necesare înregistrării a fost convocată pentru a declara: "Reconstituită Corporația Meseriași desființată arbitrar de fosta organizație a partidului comunist la 13 ianuarie 1953". Tot la această ședință s-a statuat "Declarăm Meseriași reorganizată".
Toate aceste acte constitutive au stat la baza pronunțării hotărârii judecătorești în baza căreia petenta a fost înregistrată la judecătorie.
Din declarațiile martorilor și Levoi (dosar fond 65 - 68), rezultă că aceștia au fost membrii ai corporației desființate abuziv, sunt membrii corporației reînființate (petenta) și nu pun la îndoială faptul că petenta este continuatoarea corporației desființate abuziv în împrejurările arătate.
Prin decizia civilă nr. 101/Ap/05.09.2006, pronunțată în dosarul civil nr. 567/2002, Curtea de APEL BRAȘOVa admis apelul declarat de pârâta Meșteșugărească "" Sf. G împotriva sentinței civile nr. 247/06.03.2002 pronunțată de Tribunalul Covasna și în consecință a schimbat în tot sentința, în sensul respingerii contestației formulată de reclamantă împotriva dispoziției nr. 601/06.06.2001 emisă de Meșteșugărească "" Sf.
Prin decizia civilă nr. 1862/19.03.2008 pronunțată în dosarul nr-, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 101/2006 a Curții de APEL BRAȘOV, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
La pronunțarea acestei decizii, Înalta Curte de Casație și Justiție B, a reținut că dobândirea prin donație a imobilului nu e înscrisă în favoarea reclamantei, cum din eroare s-a indicat în considerentele hotărârii recurate.
Potrivit mențiunii înscrisă sub, imobilul a intrat prin donație la 19.06.1962 în patrimoniul actualului deținător al imobilului, anume în patrimoniul pârâtei Meșteșugărească "" Sf.
Cu ocazia rejudecării apelului, prezenta cauză a fost înregistrată la Curtea de APEL BRAȘOV sub nr-.
Analizând sentința atacată în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de apel, curtea reține următoarele:
Art. 2 din Legea nr. 10/2001 stabilește domeniul de aplicare al Legii, dat de imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizațiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 06.03.1945 - 22.12.1989 și prioritatea restituirii în natură față de restituirea în echivalent.
Imobilul în litigiu se încadrează în dispozițiile art. 2 alin. 1 lit. "h" din Legea nr. 10/2001, fiind preluat de Statul Român fără titlu valabil, prin acte de dispoziție ale organelor administrației de stat. Aceasta deoarece fosta proprietară a imobilului generală a meseriașilor din Sf. Gaf ost desființată integral în 1953 prin dispoziția organizației, care nu avea competență în acest sens, iar imobilul era preluat de Statul Român.
Prin încheierea pronunțată în 12.07.2002 de Tribunalul Covasna în dosarul nr. 1953/2002, s-a constatat irevocabil că petiționara Meseriași și Agricultori din Sf. G este una și aceeași persoană juridică cu Corporația Meseriași și Agricultori din Sf. G, desființată prin lichidare.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 10/2001, privind restituirea în natură a imobilului, pârâta în calitate de deținătoare a imobilului avea obligația de a emite dispoziție motivată de restituire în condițiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 10/2001.
Pentru aceste considerente, în baza art. 296 Cod procedură civilă, curtea va respinge apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 247/2002 a Tribunalului Covasna.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Decide
Respinge apelul declarat de pârâta Meșteșugărească "" Sf. G împotriva sentinței civile nr. 247/06.03.2002 a Tribunalului Covasna.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.10.2008.
Președinte, Judecător,
- - --- -
Grefier,
- -
Red.-/13.11.208
Dact. / 17.11.2008
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Maria Carmen Tică
