Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/c/
DECIZIA CIVILĂ NR. 13/2009 -
Ședința publică din 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului, formulată de petentele, domiciliate în S M,-/A, domiciliată în S M,- și domiciliată în S M, B- -. 11,. 20, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B,-, județul B, "" - cu sediul în S M,-, MUNICIPIUL S M, prin PRIMAR, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, și domiciliați în S M,-, privind decizia civilă nr. 184 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-, cauza având ca obiect: plângere în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru petentele, și - toate lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 29.12.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimații, "" - S M, MUNICIPIUL S M, prin PRIMAR, și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cerere este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentelor solicită admiterea cererii formulate și în consecință a se dispune completarea hotărârii pronunțată de instanța de apel în sensul obligării părții apelante la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, învederând că aceste cheltuieli au fost cerute și justificate cu ocazia judecării apelului în fond.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin cererea înregistrată în termen legal și scutită de plata taxei judiciare de timbru, petentele, și, au solicitat ca, în contradictoriu cu intimații, "" - S M și Primarul Municipiului S M, să se dispună completarea dispozitivului deciziei civile nr. 184 din 25 noiembrie 2008 Curții de Apel Oradea, în sensul obligării apelantei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate pe parcursul soluționării apelului, în favoarea lor.
În motivarea cererii, petentele au învederat că prin decizia evocată mai sus a fost respins apelul declarat de către reclamantă, și cu toate acestea, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii lor de acordare a cheltuielilor de judecată pentru această etapă procesuală.
Deși legal citați, intimații nu s-au prezentat în fața instanței și nici nu și-au exprimat poziția față de cererea formulată în cauză.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 184 din 25 noiembrie 2008, Curtea de Apel Oradeaa respins ca nefondat apelul civil declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 667 din 11 aprilie 2008 Tribunalului Satu Mare.
Din practicaua deciziei de mai sus, rezultă că reprezentantul intimatelor, și, cu ocazia acordării cuvântului asupra apelului, a solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocațial, justificat cu chitanța nr. - din 24 noiembrie 2008, cerere asupra căreia instanța de apel a omis însă a se pronunța.
Potrivit art. 281 indice 2 alin. (1) Cod procedură civilă, "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, . ".
Față de dispozițiile textului de lege mai sus evocat, și, având în vedere că potrivit art. 274 alin. (1) Cod procedură civilă, "Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", Curtea de Apel Oradea va admite cererea de față, în sensul că va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 184 din 25 noiembrie 2008 aceleeași instanțe, iar în consecință va obliga pe apelantă la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatelor, în sumă de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocațial, justificat cu chitanța seria - nr. -/02 din 24 noiembrie 2008, depusă la fila 32 în dosarul instanței de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE cererea de completare a dispozitivului, formulată de petentele, domiciliate în S M,-/A, domiciliată în S M,- și domiciliată în S M, B- -. 11,. 20, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B,-, județul B, "" - cu sediul în S M,-, MUNICIPIUL S M, prin PRIMAR, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr. 1, și domiciliați în S M,-, privind decizia civilă nr. 184 din 25 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în sensul că:
Obligă pe apelanta la 1.000 lei cheltuieli de judecată în apel, în favoarea intimatelor, și.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
red.
în concept la 13.02.2009
jud.apel. -
dact.
11 ex./16.02.2009
- 9 com./
-
- - S M,-/
- - S M,-
- - S M, B- -. 11,. 20
- - B,-, județul
- "" - - S M,-
- MUNICIPIUL S M, prin PRIMAR - S M, 25 Octombrie, nr. 1
-
- - S M,-.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Bocșe Elena, Chivari Alexandrina
