Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 135
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 706 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimatul primarul municipiului I,având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru apelantul,lipsă fiind reprezentantul intimatului Primarul municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată; nu se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru apelantul - având cuvântul,solicită admiterea apelului,desființarea sentinței Tribunalului Iași și trimiterea cauzei spre rejudecare,având în vedere că reclamantul - avea calitate de moștenitor al notificatorului și pe parcursul judecării procesului în fond s-a strecurat o eroare,în sensul că în loc de a fi trecut în calitate de reclamant a fost trecut autorul.
Solicită admiterea apelului,desființarea sentinței Tribunalului Iași și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 9943/16.12.2008 reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Primarul municipiului I, solicitând recunoașterea dreptului său la despăgubiri pentru imobilul -moară țărănească precum și terenul în suprafață de 9282. din I str. -.
Prin decizia civilă nr. 706/27 aprilie 2009 Tribunalului Iași se admite excepția lipsei capacității de folosință a reclamantului și anulează cererea formulată de reclamantul, cu domiciliul în I,-, -.1,. A,. 1,. 6, în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului I, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că apărătorul ales a formulat contestație împotriva Dispoziției nr. 2258/10.11.2008 în numele reclamantului care la data introducerii acțiunii era decedat de la 22 ianuarie 2004, potrivit certificatului de moștenitor nr. 1/6.01.2005, astfel că acesta nu mai avea capacitate procesuală de folosință.
În ce privește susținerile invocate de apărător prin precizările depuse la 23 martie 2009 nu pot fi primite de instanță, motivat că în acțiune figurează ca reclamant, iar în certificatul de moștenitor fiul acestuia se numește și nu.
Împotriva deciziei civile nr. 706/27 aprilie 2009 Tribunalului Iașia declarat apel.
Se critică soluția apelată, susținându-se că a înțeles să formuleze acțiune în calitate de moștenitor al notificatorului, autorul apelantului, cum rezultă și din certificatul de moștenitor nr. 1/6.01.2005. Deși s-a solicitat instanței rectificarea cuvenită, s-a admis din oficiu excepția invocată și s-a respins acțiunea.
Apelul formulat este întemeiat.
În alin.(3) al art. 4 din Legea 10/2001 se stabilește o regulă derogatorie de la dreptul comun (dat fiind caracterul său reparatoriu) în legătură cu modalitatea de acceptare a succesiunii, fiind utilizată noțiunea de "succesibil" care diferă de cea de "moștenitor" din alin. 2 al aceluiași text.
Chiar dacă acțiunea în baza Legii 10/2001 a fost formulată de, prin cererea depusă la 23 martie 2009 moștenitorul persoanei îndreptățite la restituire sau la măsuri reparatorii - a învederat instanței că plângerea este continuată de în calitate de fiu a lui (tatăl său).
Chiar dacă reclamantul era decedat, cum fiul său a introdus acțiune și a precizat ulterior în fața instanței, că a formulat plângere în calitate de moștenitor al numitului, instanța a pronunțat o sentință în contradictoriu cu o persoană decedată.
În mod nelegal s-a admis excepția lipsei capacității de folosință a reclamantului, după precizările făcute de moștenitorul persoanei îndreptățite.
Văzând și dispozițiile articolului 41 Cod procedură civilă se va respinge excepția lipsei capacității de folosință invocate.
În conformitate cu art. 296 Cod procedură civilă se va admite apelul, se va desființa în tot sentința apelată și se va trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 706 din 27.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o desființează în tot:
Respinge excepția lipsei capacității de folosință a reclamantului.
Trimite cauza spre rejudecare instanței de fond.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu
