Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 147/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.147/Ap Dosar nr-
Ședința publică din data de 07 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
Grefier: - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de petenta, împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 30 noiembrie 2009 când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 07 decembrie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 812/27.06.2006, Tribunalul Covasnaa admis plângerea formulată de contestatorii, căsătorită și în contradictoriu cu intimatul Primarul Comunei.
A anulat dispoziția nr. 45/2006, emisă de intimat și a stabilit dreptul contestatorilor ca persoane îndreptățite, respectiv în calitate de moștenitori legali, la măsuri reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri acordate în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, pentru moara demolată de pe imobilul înscris în nr. 2653 i Mari, nr. top 777, 778, în valoare de 3.131.602.000 lei (ROL), actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, care li se cuvine în următoarele cote: în cotă de 6/8 parte în nume propriu și ca moștenitoare a defunctei, și în cote de câte parte fiecare asupra cotei de 1/8 parte care a fost proprietatea defunctului () și în cotă de 1/8 parte ca moștenitoare a defunctului.
A respins plângerea formulată de contestatorii, și prin mandatar.
În argumentarea soluției, tribunalul a reținut, în esență, calitatea contestatorilor de persoane îndreptățite, în accepțiunea Legii nr. 10/2001, la imobilul care a aparținut autorului lor, preluat abuziv de către Statul Român, mai mult fiind făcută dovada demolării morii pretins a fi restituită. Instanța a avut în vedere calculul depus de intimat cu privire la valoarea morii demolate, în care a fost inclusă și valoarea morii cu apă, dig canal, motor, cântar, căruță, calculate pe baza datelor din registrul de inventar, a fotografiilor prezentate de contestatori, estimată la suma de 3.131.602.000 lei (ROL), calcul acceptat de contestatori care au solicitat să fie recalculat conform indicelui de inflație de la data notificării până la data plății, pronunțând hotărârea în forma arătată.
Prin cererea formulată la data de 19.09.2008, contestatoarea a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr. 812/2006, în sensul ca dispozitivul hotărârii să cuprindă mențiunea că actualizarea cu indicele de inflație a sumei stabilite cu titlu de despăgubire se realizeazăde la data notificării până la data plății.
Statuând asupra cererii cu care a fost investită, prima instanță, prin încheierea dată în ședința camerei de consiliu din 27.05.2009, a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, arătând că solicitarea contestatoarei constituie o chestiune de interpretare a legii care nu poate face obiectul unei cereri de îndreptare de eroare materială, în sensul art. 281. pr. civ.
Împotriva încheierii a declarat apel contestatoarea, solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii cererii formulate, arătând că în mod greșit tribunalul a apreciat că cererea nu se înscrie unei solicitări de îndreptare a erorii materiale, din moment ce instanța a reținut în considerente solicitarea contestatorilor de actualizare a despăgubirilor de la data notificării, dispunând însă actualizarea doar până la data plății efective.
Verificând încheierea atacată, curtea apreciază apelul ca nefondat, prima instanță raportându-se strict la dispozițiile art. 281. pr. civ.
Potrivit textului evocat," erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere."
Referirea din cuprinsul dispoziției art. 281. pr. civ. la susținerile părților, are în vederea greșita, eronata menționare a susținerilor făcute în cadrul dezbaterilor de către părțile litigiului. În speță, potrivit considerentelor sentinței civile nr. 812/2006, s-a reținut solicitarea contestatorilor de actualizare cu indicele de inflație a valorii bunului imobil de la data notificării și până la data plății, însă omisiunea de cuprindere în dispozitivul hotărârii a momentului de la care începe să curgă calculul actualizării nu constituie un temei de îndreptare a erorii materiale, fiind, astfel cum a arătat tribunalul, un aspect de interpretare a legii. În concret, problematica supusă examinării, putea forma obiectul unei cereri de lămurire și stabilire a întinderii hotărârii, exercitabilă în interiorul termenului de apel, potrivit art. 2811. pr. civ. altfel, aceasta rămânând deschisă procedurii reglementate de punerea în executare a hotărârii judecătorești.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 296. pr. civ. urmează a respinge apelul și a păstra hotărârea atacată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de contestatoarea împotriva încheierii din 27.05.2009, dată de Tribunalul Covasna în dosarul nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./21.12.09
Tehnored. 28.12.09 - 12 ex.
Jud fond
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Nicoleta Grigorescu
