Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 150/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 150
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de pârâtul Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 747 din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsă fiind reprezentantul apelantului și intimații, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al doilea termen de judecată.
Instanța constată că în cauză nu s-au depus motive de apel.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat solicită respingerea apelului, consideră că hotărârea instanței de apel este legală, a fost dată în mod corect, în conformitate cu prevederile art. 3 din Legea nr. 10/2001 și art. 23 din Normele Metodologice.
Precizează că a dovedit proprietatea asupra imobilului din str. - pe care îl deține din anul 1945 și care a fost preluat de primărie în anul 1981.
De asemenea, arată că a dovedit calitatea de moștenitor, terenul nu poate fi restituit în natură dar a solicitat despăgubiri. Susține că sunt îndeplinite toate condițiile pentru acordarea de despăgubiri în conformitate cu prevederile Legii nr. 10/2001.
Solicită respingerea apelului și menținerea sentinței Tribunalului Iași.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 747 din 6.05.2009, Tribunalul Iașia admis cererea formulată de contestatorii, (decedat la data de 20.10.2008 ) având ca moștenitoare pe - și și a anulat dispoziția nr. 97 din 30.10.2008 emisă de intimat.
S- constatat că, - ( în calitate de moștenitoare a defunctului ) și sunt persoane îndreptățite la restituirea imobilului, teren, situat în I,-.
S-a dispus acordarea către petenți de măsuri reparatorii în condițiile legii speciale, lg.247/2005, pentru imobilul situat în I,-.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că atât cu ocazia primei judecăți cât și în apel și, anterior, în rejudecare, reclamanții au arătat că solicită măsuri reparatorii sau prin echivalent doar pentru terenul din-( fila 13 apel ).
Dispozițiile art. 23 detaliate - în punctele 23.1 din Normele Metodologice de aplicare Legii 10/ 2001 se referă la acte doveditoare pentru imobile clădiri cât și terenuri.
Or, reclamanții au depus acte care fac dovada că sunt persoane îndreptățite la reconstituire în temeiul Legii 10/2001, ( pag. 31,34,58,59-64, și rejudecare la filele 8-20 ).
Primarul municipiului Iad eclarat apel considerând că sentința tribunalului este nelegală și netemeinică, dar fără a motiva, însă, apelul.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
În apel nu au fost administrate probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului, conform prevederilor art. 292 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea reține că apelul este neîntemeiat.
În acest sens, Curtea constată că, prin notificarea înregistrată sub nr. 30473/16.05.2001, și au solicitat restituirea în natură a imobilului din I,- compus din casă de locuit ce a fost demolată și terenul aferent de 1440 mp, precum și a terenului din-, în suprafață de 562 mp.
În cuprinsul notificării se arată că, pe terenul din- s-au edificat blocuri de locuit, astfel că, notificatorii solicită să li se acorde teren în compensare pe raza Municipiului
Fiind investit cu soluționarea notificării, Primarul Municipiului I emite dispoziția nr. 97 din 30.01.2008 prin care respinge solicitările notificatorilor, motivat de faptul că, până la data soluționării notificării, aceștia nu au depus acte doveditoare.
Însă, certificatul de calitate de moștenitor nr. 42 din 17.03.1998 emis de atestă că, în urma defuncților, decedat la data de 24.11.1969 și, decedată la data de 16.01.1977, au rămas ca moștenitori notificatorii, în calitate de descendenți.
Din contractul de vânzare-cumpărare din 10.11.1945 rezultă că a cumpărat patru parcele de teren, în suprafață totală de 1440 mp, din terenul Episcopiei.
Din adresa emisă de I (fila 8 - dos-) rezultă că a figurat în evidența fiscală cu imobilul din-, conform matricolei de clădiri nr. 582, imobil care a fost demolat și scos din evidență în anul 1981.
Din aceeași adresă mai rezultă că a figurat în evidența fiscală și cu imobilul din I,-, din anul 1964 și până în anul 1975.
Această adresă se coroborează cu matricola de clădiri (fila 9) din care rezultă că terenul din- era în suprafață de 500 mp și cu procesele-verbale de impunere și chitanțele de achitare a impozitului (filele 10 - 20).
Raportat la aceste înscrisuri, Curtea reține că notificatorii au făcut dovada calității lor de persoane îndreptățite la acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005 de modificare și completare a Legii nr. 10/2001.
Faptul că terenul din- este ocupat în prezent cu blocuri, aspect necontestat de către Primarul Municipiului I - face dovada preluării abuzive de către stat a acestui teren, conform art. 1 lit. e Capitolul I din nr.HG 250/2007 de aprobare a normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001.
Față de cele ce preced, Curtea reține că sentința tribunalului a fost dată cu aplicarea corectă a prevederilor Legii nr. 10/2001, urmând a respinge apelul ca nefondat, conform art. 296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de pârâtul Primarul Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 747 din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași pe care o păstrează.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier
- -
2 ex - 13.11.2009
Tribunalul Iași:
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru
