Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR.157
Ședința publică de la 17 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Paula Păun
Grefier: - - -
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S reprezentată prin PRIMARUL MUNICIPIULUI S, împotriva sentinței civile nr. 242 din 21 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, G și, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru apelanții pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI S și PRIMARUL MUNICIPIULUI S, lipsind intimații reclamanți, C, G și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat instanței faptul că, prin Serviciul de Registratură, intimații reclamanți au depus o petiție înregistrată sub nr.8510/16.04.2008, solicitând judecarea cauzei în lipsă; în acest sens, au anexat concluzii scrise și copie după împuternicirea avocațială nr.75971/14.04.2008 emisă de Baroul Hunedoara - av., după care:
Consilier juridic, reprezentantă a PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI S, a depus împuternicire de reprezentare.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra apelului de față.
Consilier juridic, reprezentantă a PRIMĂRIEI MUNICIPIULUI S, a solicitat admiterea apelului formulat, schimbarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamanți, conform motivelor scrise.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Reclamanții, C, G și au chemat în judecată pe pârâții Primarul Mun. S și Primăria Mun. S, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să emită o dispoziție în temeiul Legii 10/2001, pentru acordarea despăgubirilor bănești cu privire la construcțiile demolate ce au avut destinația de magazie și garaj, în suprafață de 56 mp. situate în Mun. S,-, jud.
Prin sentința civilă nr.242 din 21 februarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta admis cererea și a obligat pârâții să emită dispoziție pentru acordarea de despăgubiri bănești aferente imobilului demolat, din S, str. - nr.43, jud.O, cu destinație de magazie și garaj, în suprafață de 56 mp. în favoarea reclamanților; au fost obligați pârâții la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Pentru a se pronunța astfel, în baza probelor administrate în cauză, instanța a reținut în esență următoarele:
Primarul Mun. Sae mis în favoarea reclamanților dispoziția nr.2984 din 19 mai 2005, prin care s-a dispus restituirea în întregime imobilului existent în Mun. S, str.- nr.43, jud.O, compus din teren și construcții, urmând ca pentru magazia și garajul în suprafață de 56 mp. demolate, să emită o nouă dispoziție.
Existența unor litigii între chiriași și primărie sau între chiriași și foștii proprietari, legate de dreptul asupra clădirilor existente, nu îndreptățește pârâta să refuze eliberarea dispoziției pentru construcțiile demolate și care să cuprindă despăgubirile bănești corespunzătoare valorii de circulație a acestora, întrucât s-ar încălca dispoz.art.16 din titlul VII al Legii 247/2005.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel pârâții Primăria și Primarul Mun. S, motivând în esență următoarele:
Prin dispoziția nr.2984/ 2005 Primarului Mun. S, s-a dispus restituirea în natură a imobilului teren și construcție, situat în S, str.- nr.43, către reclamanți; la art.7 din această dispoziție se prevede că "pentru construcțiile cu destinație de magazie și garaj, în suprafață de 56 mp. se va emite ulterior o nouă dispoziție".
Întrucât dispoziția de restituire în natură a imobilului a fost contestată de numitul, unul din chiriașii imobilului, dosarul fiind pe rolul Tribunalului O l t, emiterea unei dispoziții pentru construcțiile cu destinație de magazie și garaj nu se justifică până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei având ca obiect anularea dispoziției de restituire în natură; nu este legal a se emite o altă dispoziție care să completeze pe prima și referitoare la același imobil, atâta timp cât soarta dispoziției inițiale nu a fost tranșată definitiv și irevocabil.
Intimații reclamanți au formulat concluzii scrise, arătând că susținerile apelanților sunt nefondate; s-a depus de asemenea la dosar certificat eliberat de Tribunalul O l în dosar nr-.
Apelul se va respinge pentru următoarele considerente:
Astfel, după cum se motivează apelul, pârâții recunosc dreptul reclamanților la despăgubiri pentru construcțiile cu destinație de magazie și garaj, în suprafață de 56 mp. prevăzând chiar într-o dispoziție anterioară, emiterea unei noi dispoziții în acest sens.
Contestarea dispoziției anterioare, prin care s-a dispus restituirea în natură a imobilului teren și construcție, de către unul din chiriașii imobilului, nu împiedică însă pe pârâți să emită dispoziție pentru celelalte construcții magazie și garaj, în prezent demolate.
Aceasta deoarece contestația fostului chiriaș vizează imobilul ce există în fapt, mai exact casa și terenul, deci practic este vorba de un alt imobil, și, mai mult decât atât, contestația vizează restituirea în natură a imobilului și nu acordarea de despăgubiri.
Ca atare, emiterea unei dispoziții pentru construcțiile demolate, care vizează acordarea de despăgubiri, nu este condiționată în nici un mod de soluția ce s-ar pronunța în contestația ce vizează restituirea în natură a imobilului principal, mai ales că prin dispoziția contestată nu s-a dispus în vreun fel cu privire la imobilele demolate. De altfel, după cum rezultă din certificatul eliberat de Tribunalul Dolj, acțiunea de anulare a dispoziției nr.2984/2005, formulată de a fost respinsă, pronunțându-se o hotărâre irevocabilă în acest sens.
În consecință, constatând că, în urma examinării apelului prin prisma art.295 alin.1 pr.civ. nu există motive de nelegalitate și netemeinicie a sentinței atacate, în baza art.296 pr.civ. se va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Primăria Municipiului S prin Primarul Municipiului S, împotriva sentinței civile nr. 242 din 21 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, G și, având ca obiect Legea 10/2001.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
22.04.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/9 ex.
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Paula Păun
