Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 159/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.159/
Ședința publică din 17 sept.2008
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelurilor civile declarate de pârâta Primăria Municipiului G, cu sediul în G,- și reclamanții, cu domiciliul în G,-, -.2,.38, -, cu domiciliul în G,-, -.2,.39 și, cu domiciliul în G, str.- - -.6,.13 împotriva sentinței civile nr.1442/04.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au răspuns pentru apelanta-pârâtă consilier juridic în baza delegației nr.89576/16.09.2008 pe care o depune la dosar, apelanta-reclamantă, personal, lipsă fiind apelanții-reclamanți - și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Reprezentantul pârâtei precizează că nu are obiecțiuni la raportul de expertiză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul apelantei pârâte, consilier juridic având cuvântul precizează că este de acord cu atribuirea în compensare a acestui teren și lasă la aprecierea instanței.
Apelanta-reclamantă având cuvântul solicită admiterea apelului și atribuirea terenului în compensare.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalul Galați reclamanții, -, au formulat contestație în contradictoriu cu Primăria Mun. G Jud. G, solicitând;
- anularea Dispoziției nr-1782/SR/24.05.2005;
- restituirea în natură a imobilului situat în G- în suprafață de 286,73.
În motivarea acțiunii se arată că la data la care au depus actele doveditoare privind proprietatea, nu erau în posesia unei oferte de donație a terenului menționat și nici Primăria au avea acest document, motiv pentru care inițial au fost încadrați în categoria expropriaților fără titlu, dosarul urmându-și cursul firesc până la expertizare.
Ulterior, în luna septembrie 2004, în arhivele Primăriei a fost găsită oferta de donație semnată de defuncții și, a cărei anulare nu s-a solicitat în instanță, deoarece termenul până la care se putea face acest lucru era 1.07.2003.
În dovedirea acțiunii se folosesc de proba cu înscrisuri.
Prin Dispoziția nr-1782/SR/24.05.2005 emisă de Primăria Mun. G (fila 4 dosar) s-a dispus respingerea cererii de restituire în natură sau echivalent a imobilului.
Din Raportul anexă la dispoziție, (fila 10 dosar) rezultă că solicitanții nu au depus în termenul legal hotărârea de anulare a ofertei de donație.
La fila 18 s-a depus oferta de donație din care reiese că și au donat terenul de construcție în suprafață de 286,75. conform contractului de vânzare cumpărare aut. Sub nr. 629/1951 la Tribunalul.
Prin întâmpinare, (fila 66) pârâta a solicitat respingerea acțiunii așa cum a fost formulată, motivat de faptul că prin sentința civilă nr-6721/2006 pronunțată de Judecătoria Galați în dosarul nr. 89/C/2006 s-a constatat nulitatea absolută a contractului de donație.
Prin sentința civilă nr.1442/4.2007 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea formulată de reclamanții, - și în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului
A fost obligată pârâta să acorde despăgubiri prin echivalent pentru imobilul situat în G,- în suprafață de 286,75 mp.
S-a reținut în motivarea sentinței că imobilul nu poate fi restituit în natură astfel că se impune acordarea de despăgubiri potrivit disp.art.1 alin.4 din Legea 10/2001.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Primăria Municipiului G criticând-o pentru nelegalitate întrucât potrivit disp.art.2 lit.g din Legea nr.10/2001 dacă restituirea în natură nu este posibilă se acordă în compensare bunuri sau servicii, acțiuni, titluri de valoare nominală.
Se critică sentința sub aspectul că instanța de fond nu precizează natura echivalentului pentru suprafața de teren solicitată prin notificare corespunzătoare imobilului situat în G,-.
Reclamanții au formulat cerere de aderare la apel conform disp.art.293 (1) pr.civilă solicitând acordarea unui teren în compensare în intravilanul Municipiului
Din lista prezentată de Primăria Municipiului G reclamanții au ales terenul situat în G,-.
Din raportul de expertiză dispus în cauză, efectuat de expert rezultă că imobilul situat în G,- în suprafață de 194 mp.este liber de construcții comparabil ca valoare intrinsecă cu imobilul situat în- solicitat de reclamanți prin notificare.
Potrivit disp.art.26 (1) din Legea 10/2001 dacă restituirea în natură nu este posibilă, deținătorul imobilului sau după caz entitatea investită potrivit legii cu soluționarea notificării este obligată ca prin decizie, motivată în termenul prev. de art.25 alin.1să acorde persoanei îndreptățite în compensare alte bunuri sau servicii ori să propună acordarea de despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv.
In consecință în conformitate cu disp.art.296 pr.civilă se va admite apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului G și cererea de aderare la apel formulată de reclamanți.
Se va dispune schimbarea sentinței civile nr.1442 din 4.2007 a Tribunalului Galați în sensul că dispune atribuirea către reclamanți în compensare suprafața de 194 mp. situată în G,- conform schiței anexă la raportul de expertiză efectuat de expert.
Se vor înlătura din sentința apelată dispozițiile contradictorii referitoare la acordarea de despăgubiri prin echivalent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil declarat de pârâta Primăria Municipiului G, cu
sediul în G,- și aderarea la apel a reclamanților, cu domiciliul în G,-, -.2,.38, -, cu domiciliul în G,-, -.2,.39 și, cu domiciliul în G, str.- - -.6,.13 împotriva sentinței civile nr.1442/04.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
Schimbă sentința nr.1442/04.10.2007 a Tribunalului Galați în sensul că atribuie reclamanților în compensare suprafața de 1942situat în- G, conform schiței aflate la dosar.
Inlătură dispozițiile contradictorii.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.RJ-02.10.2008
Dact.MH-02.10.2008/6 ex.
Fond:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Romeo Jirlăeanu
