Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 172/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 172/
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminita Cristea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, cu sediul în F, str.- nr.1, județul V împotriva sentinței civile nr.80 din 03 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații reclamanți și, lipsă, av., lipsă fiind apelanta-pârâtă Primăria Mun.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este nemotivat,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul intimaților solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond pe care o consideră temeinică și legală.Arată că în mod corect a reținut instanța de fond că intimații au făcut dovada proprietății terenului,respectiv că G are calitate de moștenitor al autorilor săi,care au deținut în proprietate imobilul în litigiu.Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamanții și, au solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria mun.F, obligarea acesteia la despăgubiri reprezentând contravaloarea suprafeței de 328,74 mp intravilan F- jud.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin dispoziția nr.12793/09.07.2003 emisă de pârâtă a fost respinsă cererea reclamanților de restituire în natură a suprafeței de 328,74 mp în F- s-au acordare de despăgubiri, deoarece nu s-a făcut dovada proprietății terenului revendicat. În anul 1988, prin decretul de expropriere nr.397 au fost deposedați de imobilele casă și teren în suprafață de 500 mp, casa fiind demolată și terenul intrând în proprietatea Primăriei mun.
Au mai susținut reclamanții că prin sentința civilă nr.38/12.02.2003 a Tribunalului Vrancea le-a fost retrocedată suprafața de 171,26 mp intravilan F- rămânând de recuperat suprafața de 328,74 mp.
Cum s-a făcut dovada proprietății,dispoziția nr.12793/2008 este nelegală și netemeinică, motiv pentru care s-a solicitat admiterea prezentei acțiuni astfel cum a fost formulată.
Au fost invocate în drept disp.art.1 din Legea nr.10/2001.
În dovedirea acțiunii reclamanții au înțeles să se folosească de dovezi cu acte și expertize admise de instanță în baza art.167 cod procedură civilă ca fiind utile dezlegării pricinii.
În cauză, pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii întrucât nu s-a făcut dovada proprietății terenului.
Prin sentința civilă nr.80/2009 a Tribunalului Vranceas -a admis acțiunea,s-a anulat Dispoziția nr.12793/2008 emisă de pârâtă.a stabilit că reclamanții au dreptul la măsuri reparatorii în echivalent pentru 328,74 mp teren,respectiv suma de 211.628 lei.Au fost obligați reclamanții la restituirea despăgubirilor încasate în sumă de 670,63 lei.
Pentru a se pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Imobilul compus din construcții și teren în suprafață de 500 mp situat în F- a fost cuprins în decretul de expropriere nr.397/31.12.1988, casa și anexele fiind total demolate.
Reclamanta și pârâtul sunt soția și respectiv fiul def. G decedat la 2.04.2005(certificat de moștenitor nr.72/16.05.2007). Acesta la rândul lui este fiul defuncților și (conform certificatului de deces pag.28) în prezent decedați. Aceștia din urmă au fost proprietarii suprafeței de 500 mp pe care reclamanta și G au construit în anul 1973 casa(sentința civilă nr.3804/30 august 1984-dosar nr.3476/1984 al Judecătoriei Focșani, pag.44 dosar).
Imobilele casă și teren au făcut obiectul decretului de expropriere nr.397/31.12.1988, reclamanta și fostul ei soț, fiind despăgubiți pentru suprafața de 500 mp.
Prin sentința civilă nr.38/12.02.2003 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.1863/C/2002(pag.25) în baza Legii nr.10/2001 i s-a admis în parte acțiunea formulată de G și prin care au solicitat restituirea în natură a suprafeței de 500 mp.
Instanța a dispus prin respectiva sentință, retrocedarea în natură a suprafeței de 171,26 mp liberă de construcții, cu obligarea la restituirea despăgubirilor încasate.
Rezultă așadar că proprietari ai terenului în suprafață de 500 mp au fost și, proprietate care s-a transmis fiului lor G, fapt pentru care acestuia i-au fost și acordare despăgubirile ca urmare a exproprierii, despăgubiri în cuantum de 1125 lei numai pentru teren.
Față de considerentele expuse rezultă că în lipsa de teren disponibil a fi acordat în natură reclamantei aceasta este îndreptățită potrivit disp.art. 3 din Legea nr.10/2001 la măsuri reparatorii în echivalent pentru diferența de 328,74 mp, despăgubiri care au fost stabilite prin expertiza efectuată de exp. și care nu au fost contestate sub aspectul cuantumului de către pârâtă.
Ca o consecință a despăgubirilor de care beneficiază reclamanții în sarcina acestora cade și obligația de restituire a sumei primite în momentul exproprierii care actualizată a fost stabilită ca fiind de 670,63 lei și care de asemeni nu a fost contestată de pârâtă.
Împotriva sentinței civile nr.80/2009 a Tribunalului Vranceaa declarat apel pârâta fără a-l motiva.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că apelul nu este fondat.
Prin sentința civilă nr.38/2003 a Tribunalului Vrancea,ca urmare a întrunirii cerințelor Legii 10/2001 de către reclamanți,s-a dispus restituirea în natură a 171,26 mp din cei 500 mp ce au fost expropriați autorilor lor.
Cum cele statuate prin sentința civilă nr.38/2003 a Tribunalului Vrancea au intrat în puterea lucrului judecat și anume: calitatea de persoane îndreptățite,dovada proprietății pentru cei 500 mp în discuție și dovada preluării de către stat,în speță a rămas în discuție doar dacă diferența de 328,74 mp a fost avută-n vedere la prima judecată sau nu.
Din analiza considerentelor sentinței civile nr.38/2003 a Tribunalului Vrancea rezultă că cererea a vizat doar suprafața de teren ce putea fi restituită în natură.
Cum restul suprafeței de teren nu a făcut obiectul analizei primei judecăți,cum apelanta pârâtă s-a pronunțat asupra cererii vizând această suprafață prin Dispoziția nr.12793/09.07.2008 și cum pentru această diferență singura măsură reparatorie ce se poate dispune e de acordare de despăgubiri (în condițiile Titlului VII din Legea 247/2005) se constată că-n speță s-a pronunțat o soluție legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul civil declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, cu sediul în F, str.- nr.1, județul V împotriva sentinței civile nr.80/03.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații, având ca obiect legea 10/2001.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: -/05.06.2009
: /10.06.2009
5 ex.
FOND:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminita Cristea
