Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 176/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 176A
Ședința publică de la 21 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
Grefier - -
La ordine fiind soluționarea apelului civil formulat de pârâta Primăria Municipiului F jud. V, împotriva sentinței civile nr. 12 din 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata prin curator domiciliată în, str. - -. 23 jud. V, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 10/2001.
La apelul nominal a răspuns intimata prin curator, lipsă fiind apelanta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Curtea, din oficiu invocă excepția de nemotivare a cererii de apel și nemaifiind cereri de formulat acordă cuvântul pe excepție și pe fond.
Intimata prin curator solicită respingerea apelului ca nefondat pentru motivele arătate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria mun. F, anularea dispoziției nr. 12558/4 iunie 2008 prin care s-a propus acordarea de despăgubiri pentru cota de din terenul în suprafață de 495 mp. situat în F,-, județul
În motivarea hotărârii reclamanta a arătat că în calitate de unică moștenitoare a defuncților și, a avut în posesie imobilul în litigiu, calitate care o îndreptățește la cota de 1/1 din contravaloarea despăgubirilor.
Pârâta, prin reprezentant legal, a depus întâmpinare prin care solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată cu motivarea că prin notificarea nr. 1912/6.04.2001 curatorul reclamantei a solicitat restituirea în natură a suprafeței de 495 mp.
Conform certificatului de moștenitor nr. 1201 din 30 august 1898 asupra decesului autorului au rămas moștenitori -, - și având fiecare cota de ulterior exproprierii ceilalți moștenitori în afară de reclamantă au decedat.
Întrucât prin cererea înregistrată sub nr. 79457/4 decembrie 2007 reclamanta prin curator a solicitat acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul ce a făcut obiectul notificării în conformitate cu dispozițiile art.1 alin.2 și 3, art.4 alin.2 art. 10 alin.1, art. 11 alin.4, art. 24 alin.1, art. 25 alin.1 și 3 din Legea nr. 10/2001 comisia internă pentru analizarea notificărilor a propus în mod legal acordarea de despăgubiri pentru cota de din imobil motivat de faptul că este afectată de construcții.
Prin sentința civilă nr. 12/13.01.2009 Tribunalul Vranceaa admis contestația formulată de contestatoarea împotriva dispoziției nr. 12558/4.06.2008 emisă de Primăria Mun.
A modificat în parte dispoziția în sensul că despăgubirile se acordă pentru cota 1/1 imobil și nu pentru cota de .
S-a reținut în motivarea sentinței că este adevărat că potrivit certificatului de moștenitor 1201/3.08.1989 de pe urma defunctului au rămas și alți moștenitori însă aceștia au decedat. Iar după intrarea în vigoare a Legii 10/2001 singura care a formulat notificare în calitate de descendentă și persoană îndreptățită a fost reclamanta.
În condițiile art. 700 codul civil unica moștenitoare este reclamanta iar Primăria Fae mis o dispoziție nelegală prin care a partajat retroactiv succesiunea defunctului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primăria Mun. F apel pe care însă nu l-a motivat deși s-au acordat două termene de judecată de către instanța de apel ( unul la solicitarea apelantei pentru lipsă de apărare potrivit disp. art. 156 alin. 1 cod proc.civilă).
Potrivit art. 287 cod proc.civilă motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul pot fi prezentate instanței cel mai târziu până la prima zi de înfățișare.
Potrivit art. 292 (2) cod proc.civilă în cazul în care apelul nu se motivează instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță.
Primăria Mun. Fas usținut în fața instanței de fond că dispoziția emisă este legală deoarece contestatoarea nu a formulat notificare în numele tuturor moștenitorilor.
Instanța de fond a constatat în motivare că ceilalți moștenitori ai defunctului au decedat fără ca la rândul lor să aibă moștenitori până la intrarea în vigoare a Legii 10/2001 ( acest aspect este menționat chiar în cuprinsul dispoziției 12558/4.06.2008).
Prin Legea 10/2001 în art. 4 alin. 4 se prevede expres că de cotele moștenitorilor legali sau testamentari care nu au urmat procedura prevăzută la Capitolul III din lege beneficiază ceilalți moștenitori ai persoanelor îndreptățite care au depus în termen cerere de restituire.
Singura care a respectat procedura legală de notificare a fost reclamanta intimata care în condițiile art. 700 cod civil este unica moștenitoare.
Pentru aceste considerente în coformitate cu disp. art. 296 cod proc.civilă se va respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Primăria Mun. F împotriva sentinței civile nr. 12 din 13.01.2009 a Tribunalului Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului F jud. V, împotriva sentinței civile nr. 12 din 13.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Grefier
- - - - - -
Red. RJ/1.06.2009
Dact.IS/4ex./2.06.2009
Fond.
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Valentina Gabriela Baciu
