Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 185
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de apel formulată de,prin procurator, și ( ) împotriva încheierii de ședință din 28 mai 2008 și a sentinței civile nr. 185 din 11 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru intimata SC " " SA,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este la al doilea termen de judecată,apelanții solicită judecata și în lipsă.
La dosar s-a depus prin Serviciul de Registratură o cerere formulată de intimata Agenția Domeniilor Statului B prin care solicită a i se comunica cererea de apel formulată de apelanți și acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii întâmpinării.
Instanța constată că la fila 15 dosar se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata Agenția Domeniilor Statului B,din conținutul căreia rezultă că intimatei Agenția Domeniilor Statului i s-a comunicat cererea de apel formulată de apelanți,iar la dosar nu s-au mai depus alte motive de apel pentru a fi comunicate intimatei.
Interpelat fiind de către instanță,consilier juridic precizează că este consilierul juridic al SC " " SA,nu are delegație de reprezentare în instanță,însă arată că a depus delegația în dosarul instanței de fond.
Instanța pune în vedere reprezentantului intimatei SC " " să depună la dosar delegație de reprezentare în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră apelul în stare de judecată și sub rezerva depunerii delegației de către reprezentantul intimatei SC " " SA dă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic arată că apelanții au formulat două cereri de apel,una împotriva încheierii de ședință din data de 28 mai 2008 Tribunalului Iași și una împotriva sentinței civile nr. 185 din 11 februarie 2008 Tribunalului Iași.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea apelului promovat împotriva sentinței civile nr. 185 din 11 februarie 2008 Tribunalului Iași,apreciind că această sentință este legală și temeinică,imobilul revendicat în baza Legii nr. 10/2001 neintrând în categoria celor susceptibile a fi restituite în baza acestei legi.
De asemenea,consilier juridic solicită și respingerea apelului formulat împotriva încheierii din 28 mai 2008,apreciind că Tribunalul Iașia soluționat corect cererea de îndreptare a erorilor materiale,lămurirea și completarea hotărârii formulată de apelanți.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 28 mai 2008 Tribunalului Iașis -a respins cererea de îndreptare a erorilor materiale, lămurirea și completarea hotărârii formulată de, () în contradictoriu cu pârâții SC "" SA și Agenția Domeniilor Statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că aspectele invocate de reclamanți nu pot face obiectul unei cereri de îndreptare sau lămurire cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii.
Prin sentința civilă nr.185/11 februarie 2008 Tribunalului Iașis -au respins excepțiile inadmisibilității, prematurității și lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâte.
S-a respins acțiunea formulată de reclamanta și acțiunea formulată inițial de, continuată de, prin procurator în contradictoriu cu "" și Agenția Domeniilor Statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut căterenul de 3 ha. teren agricol extravilansolicitat de autorul reclamanților este reglementat de Legea 18/1991 - privind fondul funciar și nu intră sub incidența Legii 10/2001.
Împotriva încheierii din 28 mai 2008 Tribunalului Iași și a sentinței civile nr.185/11 februarie 2008 Tribunalului Iașis -a formulat apel d e, -, ().
Prin apelul formulat împotriva încheierii din 28 mai 2008 din Camera de Consiliu a Tribunalului Iași se formulează de apelanți următoarele critici:
- instanța prin încheierea apelată nu răspunde la niciuna din cele 4 probleme juridice care trebuiau clarificate prin acțiune, se solicită ca instanța de control judiciar să soluționeze apelulprin asigurarea realitățiisoluționării cererii formulate în temeiul art.281-2813Cod procedură civilă.
Apelul formulat împotriva încheierii din 28 mai 2008 din Camera de Consiliu a Tribunalului Iași este neîntemeiat.
Prin cererea înregistrată la nr- mai 2008pe rolulTribunalului Iași și intitulată cerere de îndreptare a erorilor materiale, lămurirea și completarea sentinței civile nr.185/11 februarie 2008, reclamanții se prevalează de dispozițiile art.2811-2813Cod procedură civilă pentru a critica sentința pronunțată de tribunal.
Astfel, faptul că instanța a respins excepțiile inadmisibilității, prematurității, lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâți (respingerea acestora fiind în beneficiul reclamanților), interpretarea instanței cu privire la fondul cauzei,nu constituie greșeli materiale care ar putea fi remediate pe calea unei cereri de îndreptare a erorii materiale.
Totodată din examinarea cererii de investire a instanței nu rezultă că instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu,în condițiile în care acțiunea formulată de reclamanți a fost respinsă în totalitate(art.2812Cod procedură civilă.
În plus, nici dispozițiile art.2811nu sunt aplicabile în speță, nefiind necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii,or soluția respingerii acțiunii reclamanților nu necesită alte date, întrucât instanța nu a dispus nici o executare.
Așa fiind, dispozițiile art.281-2811-2812Cod procedură civilă nu-și găsesc aplicarea în soluția pronunțată, apelul reclamanților împotriva încheierii din 28 mai 2008 Tribunalului Iași urmând a fi respins.
Referitor la apelul formulat de, -, împotriva sentinței civile nr.185/11 februarie 2008 Tribunalului Iași:
Prin cererea înregistrată de reclamanți la 15 mai 2008 la Tribunalul Iașiintitulată apel, au precizat că motivarea apelului va fi făcută până cel mai târziu la prima zi de înfățișare.
În dosar, la Curtea de APEL IAȘIapelanții nu au indicat motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.
La 14 octombrie 2008 apelanții prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI solicită judecarea apelului în lipsa apelanților pe baza întregului probatoriu existent în cauză, precum și a motivelor de apel d epuse în scris odată cu cererea de apel.
Este cert că apelanții nu au depus motivede apel dar având în vedere dispozițiile art.292 alin.2 Cod procedură civilă, instanța de apel se va pronunța, în fond, numai pe baza celor invocate la prima instanță.
Examinând hotărârea apelată prin prisma dispozițiilor legale mai sus enunțate, se constată că pentru terenul agricol extravilan solicitat de autorul reclamanților reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut în sistemul Legii fondului funciar, ceea ce exclude aplicarea la speță a normelor Legii 10/2001.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.296 Cod procedură civilă se va respinge apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul formulat de prin procurator -, -, () împotriva încheierii din 28 mai 2008 Tribunalului Iași și a sentinței civile nr.185/11 februarie 2008 Tribunalului Iași.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
17.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Georgeta Pavelescu
