Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 188/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALA
SEC IA CIVIL
DECIZIA CIVIL NR.188/
edin a public de la 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE - - -
JUDEC TOR - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru ast zi fiind amânat pronun area asupra apelului civil declarat de pârâta PRIMARIA MUNICIPIULUI G, cu sediul în G,- împotriva sentin ei civile nr.1690/12.11.2007 pronun at de Tribunalul Gala,în contradictoriu cu intima ii, I, -, -, având ca obiect legea 10/2001.
Dezbaterile au avut loc în edin a public din data de 08 octombrie 2008 i s-au consemnat în încheierea din acea zi,când,instan a având nevoie de timp pentru deliberare,a amânat pronun area cauzei la data de 10 octombrie 2008,când a pronun at prezenta.
CURTEA
Asupra apelului civil de faț;
Prin ac iunea civil înregistrat sub nr- la aceasta instan ț, reclaman ii, i I au formulat contesta ia împotriva dispozi iei nr. 3029/SR/6 iulie 2006 emis de Primarul Municipiului G i a solicitat desfiin area în parte a acesteia în sensul de a i se restitui în natur suprafa a de teren de 400. situat în str. - - (fost -).
În motivarea contesta iei s-a ar tat bunicul reclaman ilor a dobândit imobilul respectiv (cas i teren) prin mo tenire i potrivit adresei nr. 10073/21 februarie 2003 Primarului Municipiului G pentru acest imobil nu exist o ofert de dona ie.
Din copia extras a numerot rii cl dirilor din anul 1941 de la Arhivele Na ionale rezult faptul potrivit ruia bunicul reclaman ilor figureaz în calitate de proprietar pentru imobilul din G, str. - M (str. -) nr. 107, situa ie care reapare i în anul 1949.
Din procesul-verbal nr. 97521/20 august 1964 întocmit de Prim ria Municipiului G, pentru recalcularea impozitului figureaz în calitate de proprietar al imobilului din- (ulterior, din anul 1963, dup renumerotare nr.38).
Din memoriul explicativ i schi a releveu întocmit în anul 1986 (proiect 107) în vederea ob inerii autoriza iei de demolare a cl dirii figureaz ii ului (nenumi ii), dar într-o fi ș anex, apar chiria ii rora în urma demol rii li s-au repartizat apartamente la bloc.
Din dou chitan e fiscale (nr. -/1984 i nr. -/1985) rezult pentru acest imobil s-au pl tit taxe de i pe numele (proprietar).
Potrivit actelor din dosar, imobilul respectiv nu a fost donat statului i nici expropriat fiind, astfel, de inut de stat titlu.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea ac iunii motivat de faptul reclaman ii nu au cut dovada propriet ii i a deposed rii pentru imobilul (teren) situat în G,-.
La termenul de judecat din 18 decembrie 2006, reclaman ii au solicitat proba cu acte, martori i expertiz (topometric i imobiliar ) pentru identificarea terenului din litigiu i respectiv, evaluarea acestuia.
Ulterior, pârâta a invocat excep ia lipsei calit ii sale procesuale, întrucât suprafa a de teren de 375 mp situat în G,- nu apar ine municipiului G, ci numitei, în baza sentin ei civile nr. 10860/13 noiembrie 1997 Judec toriei Gala (dosar civil nr. 6254/1997).
Prin încheierea din 11 octombrie 2007, aceast excep ie a fost respins ca nefondat .
Pe fond,prin sentin a civil nr.1690/2007 a Tribunalului Gala s-a admis ac iunea,s-a desfiin at în parte Dispozi ia 3029/SR/2006 a Primarului G numai în ceea ce prive te terenul din G,str.- nr.38,pentru care a fost obligat pârâtul emit dispozi ie de restituire în natur .
Pentru a se pronun a aceast sentin ț s-au re inut urm toarele:
Prin raportul de expertiz topometric s-a concluzionat terenul revendicat situat în str. - - (fost - nr.38) în suprafa a de 400. a apar inut bunicului patern al reclaman ilor i este liber de construc ii.
Având în vedere dispozi iile art.1,2 i 10 din Legea nr. 10/2001 (modificat prin Legea nr. 2457/2005) i probele administrate în cauz, s-a constatat ac iunea civil de fa ț este fondat .
Împotriva acestei sentin e a declarat apel pârâtul invocând faptul în mod gre it a fost obligat restituie în natur terenul în cauz atâta vreme cât el apar ine lui în baza unei hot râri judec tore ti definitive i irevocabile.
Pe de alt parte,comisia intern de analiz investit cu solu ionarea notific rilor formulate în baza Legii 10/2001 a constatat reclaman ii nu au cut dovada propriet ii i a deposed rii pentru imobilul din G,str.- nr.38.
La termenul din 10.09.2008 s-a formulat o cerere de aderare la apel din partea contestatoarei prin care a solicitat și admiterea captului de cerere privind acordarea de despgubiri pentru casa ce a fost demolat în același timp cu preluarea abuziv a terenului din G,str.- nr.38.
În motivarea cererii se susține c s-au solicitat msuri reparatorii pentru întregul imobil,iar instanța fr a face o analiz expres a motivelor a procedat la admiterea numai în parte a acțiunii.
Examinând actele și lucrrile dosarului se constat catât apelul cât și cererea de aderare la apel sunt nefondate.
E adev rat prin sentin a civil nr.10800/1997 a Judec toriei Gala,irevocabil prin neexercitarea ilor de atac,s-a admis ac iunea în revendicare formulat de împotriva aceluia i pârât vizând acela i teren din G,str.- nr.38.Îns ,contestatorii din prezenta cauz nu au fost p. i în acel litigiu,fapt ce determin inopozabilitatea acelei hot râri în ceea ce-i prive te.
Inopozabilitatea hotr rârii fin 1977 dreptul contestatorilor de a promova o ac iune în baza Legii 10/2001,pentru anterior acestei hot râri imobilul se reg sea în patrimoniul statului.
Ca atare,sus inerea apelantei nu are calitate procesual pasiv nu e întemeiat .
Pe fond,intima ii contestatori pretind sunt ii lui - cel care figureaz -n actele eliberate pentru perioada 1941-1965 ca fiind proprietarul imobilului.
În ceea ce prive te dovada acesta ( sau ) a fost proprietarul imobilului din G,str.- nr.38,fost nr.107 pân -n 1965 i fost str.B-dul - M pân -n 1949,potrivit actului de la fila 12 dosar fond,se constat urm toarele:
Potrivit art.23 din Legea 10/2001 coroborat cu art.23.1 lit. din HG 250/2007 cuprinzând normele metodologice de aplicare a acestei legi,prin acte doveditoare ale dreptului de proprietate se în elege orice act juridic care atest de inerea propriet ii de tre persoana îndrept it sau ascendentul acestuia la data prelu rii abuzive (ex.extras carte funciar ,istoric de rol fiscal,proces verbal întocmit cu ocazia prelu rii,orice act emanând de la o autoritate din perioada respectiv ,care atest direct sau indirect faptul bunul respectiv apar ine persoanei respective).
În spe ț,intima ii contestatori,cu copia certificatului eliberat de Arhivele Statului pentru anul 1941,cu procesul verbal din 1964 al Administra iei Financiare,cu copia memoriului explicativ întocmit cu ocazia eliber rii autoriza iei de desfiin are a construc iei,cu copiile chitan elor de plat a impozitului,cu copia fi ei de rol,au cut dovada sau a fost proprietarul imobilului în perioada 1941-1986.
Dovada prelu rii abuzive se face,potrivit art.1 lit. din Cap. a acelora i norme metodologice i anume faptul imobilul se se te în patrimoniul statului constituie o prezum ie în acest sens (de preluare abuziv ).
Intima ii contestatori sunt persoane îndrept ite beneficieze de surile reparatorii prev zute de Legea 10/2001 pentru potrivit certificatelor de na tere de la filele 21 - 30 sunt descenden ii lui ( scut în 1924),iar acesta a fost fiul lui i.
Fostul proprietar al imobilului în cauz a fost (nume) (prenume),date ce converg spre ideea intima ii contestatori din prezenta cauz sunt ii fostului proprietar i nu (reclamanta din dosarul de revendicare din 1997) care este mo tenitoarea lui (nume) (prenume),potrivit certificatului de na tere al acesteia,al certificatului de torie al acesteia,precum i de deces al lui.
În ceea ce prive te cererea de aderare la apel se constat aceasta este nefondat ,atâta vreme cât la data formul rii notific rii din 2001 (fila 48 dosar fond) s-au pretins suri reparatorii pentru teren nu i pentru cas .
Fa ț de considerentele de mai sus,prin prisma disp.art.296 teza II Cod procedur civil ,urmeaz a se respinge ca nefondate atât apelul cât i cererea de aderare la apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelulcivil declarat de pârâta PRIMARIA MUNICIPIULUI G, cu sediul în G,- împotriva sentin ei civile nr.1690/12.11.2007 pronun at de Tribunalul Gala,în contradictoriu cu intima ii, I, -, -, având ca obiect legea 10/2001.
Respinge, ca nefondat, cererea de aderare la apel formulatde intimata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun at în edin a public de la 10 Octombrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTOR 1: Luminita Solea
- -
GREFIER
- -
: /10.11.2008
: /13.11.2008
9 ex.
FOND:
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Romeo Jirlăeanu
