Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 188/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 188
Ședința publică de la 27 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanții - și, împotriva sentinței civile nr. 759 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant -, lipsind recurentul reclamant și intimata pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul reclamant - a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.2590/civ/2004, reclamanții - și au chemat în judecată Primăria Mun. C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei dispoziții prin care să i se restituie în natură suprafața de 280 mp. teren situat în C,-, jud.
În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri de către reclamanți.
Prin sentința civilă nr.367 din 11 mai 2005 Tribunalul Dolja respins acțiunea, iar împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, recurs ce a fost admis prin decizia civilă nr.19 din 12 ianuarie 2006 Curții de APEL CRAIOVA prin care s-a desființat sentința și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Tribunalul Dolj primind dosarul l-a înregistrat sub număr nou - (nr.vechi 1690/civ/2006), dispunând totodată citarea părților.
Prin încheierea din 12 decembrie 2006 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispoz.art.242 pr.civ. constatând lipsa nejustificată a părților.
Prin sentința civilă nr.759 din 18 decembrie 2007 Tribunalul Dolj a constatat perimată acțiunea formulată de reclamanți reținând incidența dispoz.art.248 pr.civ. pricina rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părții.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, susținând că în mod greșit instanța de fond a constatat perimată acțiunea promovată de aceștia întrucât după suspendarea cauzei nu au fost citați, așa încât nu s-a împlinit termenul de perimare de un an prev.de art.248 alin.1 pr.civ. întrucât rămânerea pricinii în nelucrare nu li se datorează, situație în care au solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la Tribunalul Dolj pentru continuarea judecății.
Recursul este nefondat.
Din actele și lucrările cauzei se constată că susținerile recurenților sunt lipsite de temei legal, instanța de fond rezolvând în mod judicios pricina dedusă judecății.
Astfel, potrivit art.248 alin.1 pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 1 an.
În cauza de față se constată că Tribunalul Dolj în ședința publică din data de 07 nov.2006 a dispus suspendarea pricinii potrivit art.242 pct.2 pr.civ. constatând lipsa nejustificată a părților, care, deși legal citate nu s-au prezentat și nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
La data de 13 noiembrie 2006, reclamantul - a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, acordându-se termen pe data de 12 dec.2006, dată la care, deși legal citate părțile nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea în lipsă situație în care instanța, prin încheierea pronunțată a dispus suspendarea cauzei în temeiul aceluiași text de lege art.242 pct.2 pr.civ.
De la această dată - 12 dec.2006 - a început să curgă termenul de perimare de un an, cauza fiind repusă pe rol din oficiu, pentru constatarea perimării, întocmindu-se în acest sens referat de către compartimentul arhivă al Tribunalului Dolj.
Pentru data supusă judecății, dată la care s-a constatat perimarea -18 dec.2007- părțile au fost legal citate cu respectarea întocmai a prev.art.85 și urm. pr.civ. situație în care sunt lipsite de fundament susținerile recurenților în sensul că nu ar fi fost citați, procedura de citare îndeplinindu-se cu aceștia prin afișare, conform art.92 alin.4 pr.civ.
Constatându-se așadar că din lipsa de stăruință a părții cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, soluția de constatare a perimării acțiunii pronunțată de Tribunalul Dolj este corectă.
Așa fiind, urmează ca potrivit art.312 alin.1 pr.civ. recursul declarat să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții - și împotriva sentinței civile nr. 759 din 18 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, având ca obiect Legea 10/2001.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27.02.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Sorin Drăguț, Marin Covei
