Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 196/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
INSTANȚĂ DE APEL
DECIZIA NR.196
Ședința publică de la 29 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 2: Paula Păun
Grefier: - - - -
*****
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul reclamant, domiciliat în Tg.J, str.-,.3,.5,.42, jud.G, împotriva sentinței civile nr. 13 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA, COMISIA LOCALĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR TG.J, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul reclamant, lipsind intimații pârâți PRIMĂRIA, COMISIA LOCALĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR TG.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Apelantul reclamant a solicitat admiterea apelului, casarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, pentru a se efectua expertiza tehnică a bunurilor solicitate. A arătat că notificarea a fost formulată în termenul prevăzut de lege; cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Judecătoriei Tg-J, reclamantul chemat în judecată pe pârâtele Primăria, Comisia locală de fond funciar și Comisia județeană de fond funciar, solicitând să fie obligate să- restituie casa și anexele gospodărești ce i-au fost luate fără titlu de regimul comunist în perioada anilor 1950 - 1962.
În motivarea cererii a susținut că făcut toate demersurile prevăzute de lege, dar Comisia comunei nu i- răspuns la notificarea înaintată prin executorul judecătoresc.
A solicitat și restituirea terenului agricol în suprafață de 30 ha.
Prin sentința civilă nr. 1802 din 14.03.2007, Judecătoria Tg-J declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, calificând cererea ca având temei Legea nr. 10/2001.
Prin sentința civilă nr. 232 din 11 iunie 2007, Tribunalul Gorja declinat competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Tg-J, a constatat conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Curții de Apel Craiova pentru soluționarea acestuia.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 18 din 27 iunie 2007 a stabilit competența soluționării cererii reclamantului în favoarea Tribunalului Gorj și calificat acțiunea ca fiind cerere de restituire a imobilelor preluate în perioada anilor 1950 - 1962, potrivit temeiurilor prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Prin sentința civilă nr.13 din 31 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Primăria, Comisia locală de fond funciar și Comisia județeană de fond funciar.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat apel reclamantul, solicitând instanței admiterea apelului, casarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru a se efectua expertiză tehnică de specialitate pentru bunurile solicitate, respectiv, casă, anexe gospodărești, teren aferent.
În motivarea apelului formulat, apelantul reclamant invocă faptul că nu s-au respectat dispozițiile Legii 10/2001 și cele ale Legii 247/2005 pentru soluționarea cererii sale de restituire a imobilelor solicitate, că nu au fost respectate precizările Curții de Apel Craiova, statuate în decizia civilă nr.18/27.06.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.18/27.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost stabilită competența de soluționare a cauzei privind judecarea acțiunii civile formulate de către petentul, în favoarea Tribunalului Gorj, fără a se analiza fondul cauzei.
Doar Tribunalul Gorj, odată ce i-a fost stabilită competența de soluționare a cauzei, a analizat și cercetat cauza dedusă judecății de către petentul reclamant, pronunțând sentința civilă nr.13/31.01.2008.
Instanța de fond a analizat ca și excepție de ordine publică, faptul că notificarea formulată de către reclamant a fost depusă după expirarea termenului legal de 6 luni prelungit prin OUG nr.109/2001, respectiv 145/2001, fiind astfel tardivă.
Apelantul nu aduce critici prin motivele de apel formulate, cum ar fi fost legal prin prisma dispozițiilor art.282 Cod pr.civ. și respectiv 287(1) Cod pr.civ. însă excepția invocată din oficiu de către instanța de fond fiind o excepție de ordine publică va fi analizată în consecință.
Astfel, în mod legal și corect, instanța de fond a constatat că reclamantul a formulat notificarea în temeiul Legii 10/2001 la data de 11.11.2005 deși, potrivit dispozițiilor art.21 alin.1 din lege, modificat prin OUG109/2001 și OUG145/2001, ultima dată pentru depunerea notificării fiind 14 februarie 2002.
Analizând astfel apelul și acțiunea formulate, instanța nu aduce nici o atingere a drepturilor prevăzute în Convenția Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, dreptul la un proces echitabil prevăzut de art.6 sau condamnarea la încălcarea drepturilor de proprietate prevăzute de Protocolul 1, art.1.
Astfel, dreptul la un tribunal, recunoscut de art.6 al Convenției nu este absolut; el se pretează la limitări implicit admise - cum ar fi termenele de prescripție și altele.
Invocarea unei excepții de ordine publică este impusă imperativ de legea civilă internă, fiind analizată în consecință.
Urmează ca prin prisma considerentelor mai sus arătate și, în conformitate cu dispozițiile art.296 Cod pr.civ. să se respingă ca nefondat apelul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul reclamant, domiciliat în Tg.J, str.-,.3,.5,.42, jud.G, împotriva sentinței civile nr. 13 din 31 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA, COMISIA LOCALĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR TG.J, având ca obiect Legea 10/2001.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.;
.; 6 ex./04.06.2008
Jud.fond
Președinte:Ionela VîlculescuJudecători:Ionela Vîlculescu, Paula Păun
