Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 2/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
+ Dosar nr- - Legea 10/2001 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 2
Ședința publică din 20 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamantul domiciliată în D, str. - -, -. 1,. 1,. 8, județul H, împotriva deciziei nr. 1804 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamanta apelantă și consilier juridic pentru pârâta intimată Primăria Municipiului F - prin primar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamanta apelantă depune la dosar o serie de înscrisuri (copie plan de situație, copie HG250/2007, bilete transport). De asemenea, reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar delegație de reprezentare în acest dosar.
Curtea, constatând apelul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Reclamanta apelantă solicită ca instanța să oblige Primăria Municipiului F să respecte întocmai decizia nr. 94 din 17 septembrie 2008 - irevocabilă - pronunțată de Curtea de Apel Suceava, prin care se dispune ca plata despăgubirilor să se facă conform art. 1 al. 2 și art. 10 al. 1 și 2 din Legea 10/2001 și nu cum a propus Primăria Municipiului F în Dispoziția nr. 1353 din 24 august 2009 la art. 1 și 2, acestea făcând trimitere la cap. VII din Legea 247/2005 care prevede despăgubiri prin Fondul Proprietatea. Susține că Legea 247/2005 nu poate fi aplicată retroactiv. Solicită ca Primăria să-i acorde despăgubirile solicitate sau să-i dea altceva în compensare, în acest sens indicând mai multe suprafețe de teren libere, aflate la ieșire din oraș, dar in intravilan. Solicită admiterea apelului, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei.
Consilier juridic pentru pârâta intimată Primăria Municipiului F susține că nu are cunoștință dacă suprafețele de teren indicate de reclamantă sunt libere. Mai arată că dispozitivul deciziei Curții de Apel Suceava prevede că se acordă despăgubiri conform anexei III din HG250/2007. Solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței Tribunalului ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra apelului de față constată:
La data de 24 august 2009 s-a emis dispoziția nr. 1353 de către Primarul municipiului F, prin care s-a respins cererea reclamantei pentru restituirea în natură a imobilului situat în municipiul F,-, județul S, cu motivarea că imobilul construcție a fost demolat în totalitate, iar terenul aferent este ocupat de construcții autorizate. Prin aceeași dispoziție s-a stabilit că pentru imobilul compus din construcții și suprafețele de 170 mp și 53 mp petenta să primească despăgubiri potrivit titlului VII din Legea 247/2005, menținându-se prevederile dispoziției nr. 1160 din 18 august 2006 pentru suprafața de 70 mp teren.
Împotriva acestei dispoziții a formulat contestație, solicitând desființarea acesteia, cu motivarea că este contrară prevederilor Legii nr. 10/2001 și deciziei civile nr. 94 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, care au prevăzut și acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv acordarea unei alte suprafețe de teren în aceeași zonă limitrofă, în intravilan.
A mai arătat petenta că Primăria municipiului F tergiversează în mod nejustificat soluționarea cererii sale și refuză respectarea deciziei sus-menționate a Curții de Apel Suceava.
Prin sentința civilă nr. 1804 din 13 octombrie 2009 a Tribunalului Suceavaa fost respinsă plângerea reclamantei, în motivare reținându-se că dispoziția contestată, împotriva căreia reclamanta a formulat prezenta acțiune, respectă hotărârea Curții de Apel Suceava, acordarea despăgubirilor urmând a se face potrivit titlului VII din Legea 247/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A arătat, în motivare, că instanțele i-au acordat dreptul la despăgubiri prin Legea 10/2001 și nu prin Legea nr. 247/2005, acest din urmă act normativ nefiindu-i aplicabil în virtutea principiului neretroactivității legii civile, motiv pentru care solicită admiterea recursului, constatarea nulității dispoziției nr. 1353 din 24 august 2009 și obligarea primarului municipiului F să emită o nouă dispoziție, în care să înlocuiască trimiterea la Titlul VII din Legea 247/2005 cu Legea 10/2001.
Analizând actele dosarului instanța constată că apelul este nefondat.
Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv este prevăzut de Titlul VII din Legea 247/2005, care reglementează, printre altele, sursele de finanțare, cuantumul și procedura de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor care nu pot fi restituite în natură, rezultate din aplicarea Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.
Prin decizia nr. 94 din 17 septembrie 2008 a Curții de Apel Suceava reclamantei i-au fost acordate despăgubiri în condițiile Legii 10/2001, al căror regim de stabilire și plată este reglementat de Legea 247/2005. În consecință, cât timp instanța a constatat îndreptățirea reclamantei la despăgubiri, acestea vor fi acordate în condițiile prevederilor speciale conținute de Legea 247/2005, așa cum s-a dispus prin dispoziția contestată de reclamantă și care respectă întocmai hotărârea instanței.
Având în vedere aspectele reținute mai sus, Curtea, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat și va menține sentința atacată ca fiind legală și temeinică.
Ca urmare a respingerii apelului, cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul domiciliată în D, str. - -, -. 1,. 1,. 8, județul H, împotriva deciziei nr. 1804 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
4ex/16.02.2010
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel
