Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 204
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul, domiciliat în C,., str. -, nr. 21,. 21-32,. 18, jud. D, împotriva sentinței civile nr. 72 din 21 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- (nr. în format vechi 1576/civ/2005), în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, PRIMARUL MUNICIPIULUI C, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns apelantul reclamant și consilier juridic, reprezentând intimații pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, PRIMARUL MUNICIPIULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că apelantul reclamant a depus o precizare a motivelor de apel.
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Apelantul reclamant a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței civile atacate, în sensul de a se menționa și echivalentul în Euro a măsurilor reparatorii, cu cheltuieli de judecată.
Consilier juridic, pentru intimații pârâți, a solicitat respingerea apelului, ca neîntemeiat.
CURTEA
Asupra apelului de față:
La data de 22.03.2005, a formulat contestație împotriva dispoziției nr.5202/23.02.2005 a Primarului Mun. C, emise în baza Legii 10/2001, solicitând restituirea în natură a terenului preluat abuziv sau recunoașterea dreptului la despăgubiri pentru o sumă mai mare de bani.
În motivarea contestației, se arată că imobilul din C,-, a fost preluat prin expropriere, în baza Decretului nr.178/1979 și că pe acesta se găsesc în prezent blocuri de locuință.
Prin sentința civilă nr.72 din 21 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, Admite contestația formulată de reclamantul, împotriva Dispoziției nr.5202/23.02.2005 a Primarului Municipiului C, în contradictoriu cu pârâții Primăria Municipiului C și Primarului Municipiului
Modifică în parte Dispoziția nr.5202/23.002.2005, a Primarului Municipiului C, în sensul că valoarea imobilului de restituit în natură, pentru care se vor acorda măsurile reparatorii în echivalent, este de 508.679,5 lei.
Obligă pe pârâți către reclamant la plata sumei de 650 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin dispoziția nr.5202/23.02.2005, a Primarului Mun.C, emisă în baza Legii 10/2001, s-au acordat măsuri reparatorii sub formă de titluri de valoare nominală reclamantului pentru imobilul imposibil de restituit în natură, situat în C,- (reprezentat de suprafața de teren de 300 mp. așa cum rezultă din procesul-verbal de negociere din 20.10.2004) în cuantum de 582.542.000 lei, sumă la care a fost evaluat imobilul.
Din raportul de expertiză topometrică, efectuat de expert, rezultă că terenul expropriat este în suprafață de 497 mp. și este ocupat în întregime de Bd. -, nefiind susceptibil de restituire în natură și prin urmare, în cauză sunt incidente disp. art.11 alin.4 din Legea 10/2001, republicată.
Dispoziția contestată de reclamant a fost emisă în temeiul Legii 10/2001, în forma în care ea era în vigoare înainte de modificările aduse prin Legea 247/2005 iar contestația a fost introdusă în termenul legal, astfel încât dispoziția respectivă este supusă controlului instanței de judecată, sub aspectul legalității și temeiniciei, așa cum s-a statuat prin Decizia nr.LII/4.06.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în cadrul recursului în interesul legii ce vizează aplicabilitatea art.16 și următoarele din Legea 247/2005, privind procedura administrativă pentru acordarea despăgubirilor.
Valoarea de circulație a acestei suprafețe de teren a fost stabilită de expertul evaluator în funcție de prețurile la vânzarea de terenuri practicate pe piața imobiliară, aceasta fiind de 508.679,5 lei, cu precizarea că această sumă este exprimată în lei noi iar valoarea menționată în dispoziția contestată este exprimată în lei vechi.
Față de cele arătate, contestația reclamantului a fost admisă, iar dispoziția emisă de Primarul Mun. C, în aplicarea Legii 10/2001, a fost modificată în parte, în sensul că valoarea imobilului imposibil de restituit în natură, pentru care se vor acorda măsurile reparatorii în echivalent, este de 508.679,5 lei.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, arătând că deși instanța de fond i-a acordat tot ce a solicitat, hotărârea care i-a fost comunicată nu a fost semnată de completul de judecată și în loc de nr.72/21.03.2008 poartă numărul 0072/21.03.2008. În această situație a solicitat admiterea apelului și trimiterea la instanța de fond pentru a fi semnată hotărârea.
Ultimul motiv de apel vizează schimbarea sentinței civile în sensul ca despăgubirile ce i-au fost acordate, să figureze în dispozitivul sentinței civile atât în lei cât și în moneda euro așa cum a exprimat expertul valoarea în raportul întocmit. Aceasta întrucât plata de la Fondul Proprietatea neacordându-se imediat, prin această solicitare dorește să acopere devalorizarea.
A solicitat admiterea apelului.
S-au depus la dosar: dovada comunicării sentinței civile, sentința civilă nr.72/21.03.2008 a Tribunalului Dolj copie, ultima filă a expertizei întocmită la fond.
La data de 28.05.2008 s-a formulat precizare de către apelant în sensul că susține doar ultimul motiv de apel, nemaiinsistând în celelalte motive. A solicitat admiterea apelului, schimbarea sentinței civile în sensul ca în dispozitivul sentinței civile să fie exprimate despăgubirile acordate și în moneda euro conform raportului de expertiză întocmit la fond.
Apelul este nefondat.
Prin sentința civilă atacată s-a modificat dispoziția 5202/23.02.2005 a Primarului Municipiului C, în sensul că valoarea imobilului de restituit în natură, pentru care se vor acorda măsuri reparatorii prin echivalent este de 508.679,5 lei.
Prin dispoziția amintită s-au acordat reclamantului măsuri reparatorii sub formă de titluri de valoare nominală pentru imobilul imposibil de restituit în natură situat în C-, în cuantum de 582.542.000 lei sumă la care a fost evaluat imobilul.
Reclamantul a achiesat la hotărârea pronunțată de instanța de fond de care este mulțumit.
Însă, cerința apelantului reclamant de a se trece în dispozitiv și suma exprimată în moneda euro nu este întemeiată.
În primul rând s-au acordat apelantului măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de titluri de valoare nominală ( și nu suma de bani intrinsecă), iar conform titlului VII din Legea nr.247/2005 aceste titluri de valoare nominală se emit având în vedere moneda națională și nu în valută (euro).
Oricum, dispozițiile legii sunt exprese în acest sens, prevederile referindu-se numai la moneda națională, legea neprevăzând acordarea măsurilor reparatorii în valută.
Totodată, apărarea reclamantului că solicitarea sa se bazează pe faptul că la momentul plății există pericolul devalorizării datorită inflației, nu este justificată atâta vreme cât prin Hotărârea nr.1095/2005 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a titlului VII din Legea nr.247/2005 în cap.VII, art.26.8 din titlul VII al legii, se prevede expres că " actualizarea valorilor înscrise în titlurile de valoare nominală emise se va face la data utilizării lor de entitatea emitentă a ofertei, prin indicarea indicelui de inflație".
Prin urmare legea prevede că la momentul acordării se face reactualizarea valorică.
Văzând și dispozițiile art.296 Cod pr.civilă se va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de reclamantul, domiciliat în C,., str. -, nr. 21,. 21-32,. 18, jud. D, împotriva sentinței civile nr. 72 din 21 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- (nr. în format vechi 1576/civ/2005), în contradictoriu cu pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, PRIMARUL MUNICIPIULUI
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.5 ex
13.06.2008
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
