Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 204/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 204/2009
Ședința publică de la 17 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicepreședinte
JUDECĂTOR 2: Mihaela Florentina
Judecător Carla
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud.A împotriva încheierii nr.1452 din 12 noiembrie 2008 de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Completul a fost alcătuit în componența de mai sus în conformitate cu prevederile art.98 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești cu participarea judecătorului din programarea de permanență, față de lipsa unuia din titularii completului de judecată C3 recursuri, fiind întocmit proces-verbal în acest sens.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâtul recurent, și avocat pentru intimații, și, lipsind aceștia și ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și scutit de taxă.
Se constată că la dosar s-au depus prin registratură întâmpinări din partea intimaților Consiliul local și Primarul municipiului B-trimisă prin fax într-un singur exemplar, respectiv, și.
Avocat pentru învederează instanței că este decedat încă din faza judecării cauzei la fond și au fost introduși în cauză moștenitorii acestuia, fiind părțile pe care ea îi reprezintă și care au fost citați în cauză.
Instanța rectifică eroarea materială strecurată în citativul de la primul termen, constatând că din eroare a fost citat reclamantul întrucât acesta este decedat iar în cauză au fost introduși moștenitorii acestuia prin încheierea de ședință din 24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Alba.
Se comunică un exemplar din întâmpinarea reclamanților intimați cu reprezentanta recurentului, care nu solicită termen pentru studiu învederând că a lecturat ambele întâmpinări.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la ribunalul Alba.
În continuare susține motivele de recurs invocate în scris arătând, în esență, că Tribunalul Albaa modificat cererea lor de lămurire a dispozitivului sentinței întemeiată pe prevederile art.281 ind.1 cod procedură civilă într-o altă încadrare juridică, respectiv art.281 indice 2 fără a motiva această modificare, și a respins cererea ca fiind tardiv formulată. Apreciază că sentința a cărei lămurire au cerut-o nu poate fi pusă în executare întrucât nu a fost prevăzut cuantumul măsurilor reparatorii.
Avocat pentru reclamanții intimați solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii nr.1452/2008 atacate ca fiind legală și temeinică.
Susține oral motivele de respingere invocate în întâmpinare arătând, în esență, că prin cererea de lămurire a dispozitivului se aduc critici de fond deși sentința nu a fost atacată, rămânând irevocabilă prin neapelare. Susține că instanța de fond nu a precizat valoarea despăgubirilor întrucât nu a fost investită de niciuna dintre părți în acest sens. În concluzie, indiferent că cererea se află sub incidența art.281 indice 1 sau 2, apreciază că aceasta este tardiv formulată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin cererea înregistrată la 18.08.2008 pe rolul Tribunalului Alba, pârâtul Ministerul Finanțelor și Economiei prin DGFP Aas olicitat lămurirea cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006 a Tribunalului Alba, în sensul de a se indica în mod corect autoritatea chemată să execute dispozitivul sentinței în conformitate cu dispozițiile legale incidente.
În motivare, pârâtul arată că prin sentința civilă nr.1200/2006 a Tribunalului Albaa fost obligată să plătească reclamantului contravaloarea imobilului casă și teren, situat în B, str.-.-, nr.6, la valoarea de piață. Conform procedurilor administrative reglementate de Titlul VII din Legea 247/2005, entitatea investită cu acordarea despăgubirilor este Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și nu Ministerul Economiei și Finanțelor, cum a stabilit Tribunalul Alba.
În drept s-au invocat prevederile art.282 indice 1 cod procedură civilă.
Prin încheierea nr.1452/2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Albaa respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006, reținând că cererea formulată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor se încadrează în prevederile art.281 indice 2 cod procedură civilă și nu în dispozițiile art.281 indice 1 cod procedură civilă, întrucât se solicită lămurirea dispozitivului prin indicarea autorității chemate să-l execute.
Raportat la art.282 indice 2 cod procedură civilă, prima instanță a apreciat că cererea este tardivă nefiind formulată în termenul în care se poate declara calea de atac împotriva hotărârii a cărei completare se cere.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP Aad eclarat recurs împotriva încheierii nr.1452/2008, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În expunerea motivelor, recurentul arată că în mod greșit prima instanță a calificat cererea sa ca fiind una de completare a dispozitivului hotărârii și a încadrat-o în prevederile art.281 indice 2 cod procedură civilă, deși acesta a înțeles să-și întemeieze cererea pe dispozițiile art.281 indice 1 cod procedură civilă, susținând că se impunea lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006. Aceasta, deoarece nu recurentul este cel care trebuie să achite contravaloarea imobilului, ci entitatea juridică determinată de dispozițiile Titlului VII din Legea 247/2005.
În drept se invocă art.304 pct.9 cod procedură civilă.
Intimatul Consiliul Local B și moștenitoarele intimatului reclamant au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea ca nefondat a recursului (filele 16-17 și filele 18-19).
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii atacate prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Prin cererea formulată, pârâtul Ministerul Finanțelor și Economiei, prin DGFP Aas olicitat, în baza art.281 indice 1 cod procedură civilă, lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006 a Tribunalului Alba, susținând că hotărârea nu poate fi pusă în executare deoarece instanța de judecată nu a determinat în concret obligația de plată și nu a indicat corect autoritatea chemată să execute dispozitivul sentinței, în conformitate cu dispozițiile Titlului VII din Legea 247/2005.
Împrejurările invocate de recurent vizează lămurirea dispozitivului hotărârii în ce privește întinderea și aplicarea lui, și nu completarea acestuia, astfel cum greșit a reținut prima instanță.
Art.281 ind.2 Cod procedură civilă, referitor la completarea hotărârii, vizează alte situații decât cele indicate de recurent, respectiv se referă la împrejurarea în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere sau asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Ori, în cauză recurentul nu a susținut o astfel de omisiune, ci a arătat că dispozitivul sentinței civile nr.1200/2006 nu poate fi pus în executare din considerentele reținute anterior.
În aceste condiții, având în vedere că potrivit dispozițiilor art.129 alin.6 Cod procedură civilă, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății, Curtea constată că în mod greșit prima instanță a analizat cererea raportat la art.281 indice 2 cod procedură civilă.
Procedând în acest fel, prima instanță a pronunțat încheierea fără a antama fondul cererii recurentului-pârât, astfel că, găsind fondat recursul raportat la prevederile art.304 pct.9 cod procedură civilă, Curtea urmează ca, în baza art.312 alin.1 și 5 cod procedură civilă, să îl admită, cu consecința casării încheierii atacate și a trimiterii cauzei Tribunalului Alba pentru rejudecarea cererii.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin A împotriva încheierii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.1200/2006, pronunțată de Tribunalul Alba, încheiere pronunțată în Cameră de Consiliu, dată în 12.11.2008.
Casează încheierea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Alba.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, Carla |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/30.04.2009
Jud.fond
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Mihaela Florentina
