Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 214
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâții PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J și PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J împotriva sentinței civile nr. 2 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru apelanții pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J, PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J și procurator pentru intimatul reclamant .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul apelanților pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J, PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J depune cerere prin care înțelege să renunțe la apel și solicită să se ia act de renunțare la judecata apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr- reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Tg-J și respectiv primarul Municipiului Tg-J, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea dispoziției nr.648/30.01.2007 emisă de Primarul Municipiului Tg-J privind soluționarea notificării nr.522/11.02.2002 formulată în baza Lg.10/2001 de către autoarea reclamantului -, decedată la data de 12.12.2004, dispoziție prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură a terenului în suprafață de 157,24. situat în Municipiul Tg-J,-, teren ce a făcut obiectul exproprierii, în conformitate cu Decretul nr.337/1964.
În motivarea cererii, așa cum a fost precizată a invocat că, prin contractul de schimb părinții săi și au dobândit în proprietate o suprafață de teren de 550. așa cum este individualizată prin dimensiuni și vecinătăți în cuprinsul actului, ulterior pe o suprafață de 392, 76. edificându-și imobilul casă de locuit.
A mai arătat că prin Decretul de expropriere nr.337/1964 a fost expropriată suprafața de teren de 157,24. prin același decret de expropriere familiei cu care se realizase schimbul de terenuri, fiindu-i preluată întreaga suprafață primită în schimb de 544.
Că, prin sentința civilă nr.143/1997 a Tribunalului Gorj, irevocabilă prin decizia civilă nr.1786/1999 a Curții Supreme de Justiție s-a constatat caducitatea decretului de expropriere cu privire la suprafața de 544, 40. proprietar, aceasta fiind repusă în drepturile anterioare, înstrăinând ulterior familiei și acest teren, prin contractul de vânzare autentificat sub nr.2661/25.04.2002, intabulat în sub nr.3361/9.07.2003.
A susținut că pe suprafața de teren din litigiu, aflată în proprietatea familiei exista o alee de acces cu o lățime de 3,50, care traversa proprietatea primului proprietar, familia, ulterior a ultimului dobânditor - proprietar, această stare de fapt schimbându-se prin decizia civilă nr.1708/2002 a Tribunalului Gorj, irevocabilă prin decizia civilă nr.1023/24.03.2003 a Curții de APEL CRAIOVA, în baza hotărârilor judecătorești enunțate, proprietarii și stabilindu-și linia de hotar, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Tg-J pentru suprafața de 544,40. inclusiv pentru terenul pe care se afla amplasată vechea cale de acces.
S-a realizat astfel grănițuirea pe toate laturile, între proprietatea acestora și proprietatea pârâtului.
A arătat că aceștia au donat Consiliului Local al Municipiului Tg. Jos uprafață de 60. pentru a fi amenajată o nouă cale de acces prevăzută în, încheindu-se astfel contractul de donație în formă autentică, și că prin HCL nr.65/28.02.2005 a fost aprobată această nouă cale de acces creată prin donarea suprafeței astfel că, prin schimbarea naturii juridice a terenului menționat ce se învecinează cu terenul în litigiu, această ultimă suprafață la rândul său, devine teren liber, ce poate face obiectul retrocedării foștilor proprietari în speță moștenitorului acestora.
Prin sentința civilă nr.2 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis în parte cererea formulată în condițiile Legii nr.10/2001 de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Primăria Municipiului Tg-J și Primarul Municipiului Tg-
A fost modificată în parte Dispoziția nr. 648/30.01.2007 emisă de Primarul Municipiului Tg-
S-a dispus restituirea în natură reclamantului a suprafeței de 90,50. așa cum a fost individualizată în raportul de expertiză, ce se învecinează la - cu rest proprietate, pe lungimea de 17,14.; la - Municipiul Tg. J (alee de acces), pe lungimea de 15.; la - și, pe lungimea de 9,80.; la - Municipiul Tg. J, pe lungimea de 2,13.
S-a menținut în parte art.2 al Dispoziției nr.648/2007 privind acordarea de despăgubiri reclamantului doar pentru diferența de teren nerestituită, în conformitate cu regimul de stabilire și plata despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, reglementat prin Titlul VII din Legea nr.247/2005.
Au fost obligați pârâții la 1000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii expert și apărător ales de către reclamant.
S-a reținut că suprafața de 90,50., așa cum a fost individualizată prin raportul de expertiză efectuat în cauză, teren ce face parte din suprafața totală solicitată de 157,24. poate fi restituită în natură, întrucât este liberă, nefiind afectată de lucrări de utilitate publică.
S-a motivat că cererea reclamantului cu privire la această suprafață de teren este întemeiată, atât în raport de dispozițiile Legii nr.10/2001, dar și de prevederile art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, constatându-se o încălcare a dreptului de proprietate al reclamantului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel pârâții Primarul Municipiului Tg. J și Primăria Municipiului Tg. J, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului s-a arătat că în mod greșit prima instanță a dispus restituirea terenului în suprafață de 90,50. deoarece acest teren este afectat de de acces pietonal și auto și nu poate fi restituit în natură, întrucât s-ar încălca prevederile art. 10 pct. 3 din HG nr.498/2003, prin care au fost aprobate Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.10/2001.
În ședința publică din 18 iunie 2008, apelanții pârâți Primarul Municipiului Tg. J și Primăria Municipiului Tg. J au depus cerere scrisă, prin care au învederat că renunță la judecarea apelului.
Având în vedere cererea scrisă formulată de apelanții pârâți, dar și prevederile art. 298 Cod pr. civilă raportat la dispozițiile art. 246Cod pr. civilă, Curtea urmează să ia act că apelanții pârâți renunță la judecata apelului declarat împotriva sentinței civile nr.2/15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțare la judecata apelului declarat de apelanții pârâți PRIMĂRIA MUNICIPIULUI TG. J și PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J, împotriva sentinței civile nr. 2 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant,domiciliat în TG.J-,jud.
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./ 5 ex.
25.06.2008
Jud.fond
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Maria Cumpănașu
