Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.219/
Ședința publică din 30 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant prin mandatar, cu domiciliul în B,-, - 44,.1,.5,. 33, sect. 6, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI M, cu sediul în M,-, județul C, împotriva încheierii din 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr- prin care s-a suspendat judecata acțiunii în temeiul art. 1551Cod pr. civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
In temeiul art. 150 Cod pr. civilă instanța declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra cererii de recurs;
Prin contestația din 18.02.2008 adresată Tribunalului Constanța, a contestat dispoziția nr. 169/10.04.2006 emisă de Primarul Municipiului M, la notificarea nr. 47 din 12.05.2003, formulată în baza Legii 10/2001.
La primul termen de judecată - 21.03.2008 - instanța citează contestatorul cu copie de pe documentația primită de la Primarul Municipiului M și cere a se face precizări cu privire la " cadrul procesual pasiv, respectiv de a preciza cine este pârât în cauză", sub sancțiunea suspendării. În acest context la termenul din 18.04.2008, instanța dispune suspendarea cauzei conf. disp.art. 155 al.1 Cod pr. civilă.
Împotriva încheierii de suspendare din 18.04.2008 a declarat recurs reclamantul, criticând soluția ca fiind nelegală.
Astfel, cadrul procesual a fost fixat prin cererea de chemare în judecată, conform procedurii legii speciale nr. 10/2001, respectiv Primarul Municipiului
După citarea recurentului pentru precizarea cadrului procesual pasiv la data de 30.04.2008, prin scrisoare cu confirmare de primire s-au făcut precizări, potrivit cărora, pârât în cauză este Primarul Municipiului M menționând că, Consiliul Local Municipal M nu a adoptat o poziție procesuală care să poată face obiectul unor observații pertinente.
Scrisoarea se afla la dosar în momentul la care instanța a dispus suspendarea, la fel și telegrama primită de Tribunalul Constanța la data de 16.04.2008 orele 1152potrivit confirmării poștei.
De asemenea, citația nu a fost comunicată, în termenul procedural, de a fi primită cu 5 zile înainte, motiv pentru care cum a sosit s-a și trimis telegrama, pe care de asemenea instanța nu a luat-o în considerare.
Examinând cererea de recurs instanța constată că recursul este admisbil.
Astfel, cererea dedusă judecății are ca obiect contestația împotriva dispoziției emisă de primar în condițiile Legii 10/2001, dispoziție care prin conținutul său stabilește cadrul procesual.
În cauza dedusă judecății reclamantul a precizat partea cu care este în proces, respectiv Primarul Municipiului M, a cărui dispoziție o contestă, conform Legii nr. 10/2001.Drept urmare, greșit instanța a cerut precizări privind cadrul procesual pasiv.
Mai mult, la fila 56 din dosarul de fond, reclamantul a solicitat termen prin telegrama care, potrivit confirmării de primire, a sosit la instanță pe data de 16.04.2008, dar administrativ este datată 18.04.2008, iar instanța nu a avut-o în vedere.
Ulterior suspendării, recurentul prin cererea adresată instanței la data de 6.05.2008, precizează calitatea de pârât a Primarului Municipiului M și solicită soluționarea cererii și în lipsă, motivând distanța și vârsta părții.
Față de considerentele de mai sus, instanța în baza art. 312 al.3 Cod pr. civilă, va admite recursul, va casa încheierea de suspendare și va trimite cauza pentru continuarea judecății la Tribunalul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurentul reclamant prin mandatar, cu domiciliul în B,-, - 44,.1,.5,. 33, sect. 6, în contradictoriu cu intimatul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI M, cu sediul în M,-, județul C, împotriva încheierii din 18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr- prin care s-a suspendat judecata acțiunii în temeiul art. 1551Cod pr. civilă.
Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății la Tribunalul Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iunie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Pt. jud. - -
aflată în semnează
conf.art. 261 al.2 Cod. Pr. civ.
Președinte instanță,
Grefier,
- -
Jud.fond
Red.dec.jud.
11.07.2008
Dact.gref.
2 ex./14.07.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
