Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 225/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O Â N
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 225/
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Irina Alxandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Grefier - - - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelurilor civile declarate de către reclamantul, domiciliat în F,-, jud.V și de către pârâtaPRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, cu sediul în F, str.- nr.1 bis, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 98 din 5 februarie 2008 pronunțată de către Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în acțiune civilă formulată în baza legii 10/2001.
La apelul nominal a răspuns apelantul-reclamant personal, lipsă fiind apelanta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apelantul-reclamant declară că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Apelantul-reclamant susține motivele de apel aflate la dosar. Precizează că Primăria i-a oferit în 2 rânduri suprafețe de teren mai mici decât cele pe care le-a deținut. A primit suprafața de 501 teren fiind pus în posesie de către executorul judecătoresc sens în care sunt depuse la dosar dovezi.
Solicită respingerea apelului declarat de Primărie ca nefondat și admiterea apelului declarat de el, în sensul de a rămâne hotărârea pronunțată la instanța de fond.
CURTEA
Asupra apelului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Focșani sub nr-, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului G anularea Dispoziției nr. 13.766 din 04.07.2007 emisă de aceasta și restituirea în natură a suprafeței de 501 mp teren situat în municipiul F,-.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin decizia civilă nr. 166/2001 a Tribunalului Vranceaa fost admisă acțiunea formulată de și în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului F, aceasta fiind obligată să le restituie reclamanților suprafața de 501 mp teren situată în F,-.
Numitul, tatăl reclamantului, a decedat așa încât, potrivit certificatului de moștenitor nr. 21/2004, acesta din urmă a devenit moștenitor al defunctului.
Prin dispoziția a cărei anulare se solicită Primăria, ignorând decizia pronunțată de Tribunalul Vrancea, a dispus restituirea în natură către reclamantul și numita doar pentru 475 mp teren.
În aceste condiții reclamantul a solicitat anularea dispoziției emise de Primar și restituirea în totalitate a terenului în suprafață de 501 mp așa cum s-a stabilit prin hotărâre judecătorească.
Prin sentința civilă nr. 3551 din 20.09.2007, Judecătoria Focșania respins cererea petentului ca fiind rămasă fără obiect deoarece încă din anul 2001, prin decizia civilă nr. 166/2001, Tribunalul Vranceaa dispus restituirea în natură a imobilului în litigiu.
Prin decizia civilă nr. 1105 din 15.11.2007 a Tribunalului Vranceaa fost admis recursul declarat de reclamant, a fost casată în tot sentința civilă nr. 3551/2007 a Judecătoriei Focșani și a fost trimisă cauza spre competentă soluționare în fond la Tribunalul Vrancea.
Pentru a decide astfel, instanța a reținut că, față de obiectul cererii de chemare în judecată formulate de reclamant, respectiv anularea unei dispoziții emise de Primarul Municipiului F în procedura Legii nr. 10/2001, competența de soluționare a cauzei revenea în primă instanță Tribunalului în a cărui rază teritorială se află imobilul, potrivit art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001.
În rejudecare cauza a fost înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr-.
Reclamantul a precizat obiectul cererii de chemare în judecată arătând în acest sens că solicită anularea dispoziției emise de Primar și respectarea deciziei civile nr. 166/2001 a Tribunalului Vrancea.
Prin sentința civilă nr. 98 din 05.02.2008 a Tribunalului Vranceaa fost admisă în parte contestația formulată de reclamant și a fost modificată în parte dispoziția emisă de Primarul Municipiului F în sensul că s-a dispus restituirea în natură a terenului în suprafață de 501 mp situat în F,-, s-a stabilit că reclamantul are dreptul la despăgubiri pentru diferența de 115 mp teren și s-a mai stabilit că despăgubirea actualizată de restituit este de 86,19 lei din care 64,64 lei trebuie restituiți de iar diferența de 21,54 lei trebuie restituită de reclamant.
Au fost menținute celelalte dispoziții.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență că, atât timp cât prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a stabilit că întinderea suprafeței de teren pentru care reclamantul are dreptul la restituire este de 501 mp, în mod nelegal și cu încălcarea autorității de lucru judecat a sentinței civile nr. 166/2001 a Tribunalului Vrancea, Primarul Municipiului Fad ispus restituirea în natură doar pentru suprafața de 475 mp.
Împotriva sentinței civile nr. 98/2008 a Tribunalului Vrancea au declarat apel pârâta Primăria Municipiului F criticând-o pe motive de nelegalitate.
În esență, apelanta a susținut că a dispus restituire doar pentru suprafața de 475 mp în loc de 501 mp cât a hotărât instanța inițial întrucât în realitate aceasta este suprafața pe care o deține iar expertiza pe baza căreia a fost pronunțată sentința civilă nr. 166/2001 a Tribunalului Vrancea nu a fost exactă în măsurători și nu cuprinde conturul poligonului propus a fi restituit în natură.
Apelul este nefondat.
și au solicitat în conformitate cu prevederile Legii nr. 33/1994 restituirea suprafeței de 616 mp teren situat în F,-, teren care a aparținut care a fost proprietatea soților și și care a fost expropriat prin decizia de expropriere nr. 303/1987.
Prin sentința civilă nr. 166 din 02.10.2001 a Tribunalului Vrancea, definitivă și irevocabilă, acțiunea reclamanților a fost admisă și, pe cale de consecință, pârâta Primăria Municipiului Faf ost obligată să le restituie în natură acestora suprafața de 501 mp teren cu obligația reclamanților de a restitui suma de 466.682 lei reprezentând valoarea reactualizată a despăgubirilor primite cu ocazia exproprierii.
intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001 dar înainte de pronunțarea sentinței civile mai sus menționate, și au solicitat și prin notificare adresată Primăriei Municipiului F, restituirea aceleiași suprafețe de teren.
După decesul lui acțiunea a fost continuată de, moștenitorul acestuia.
Prin Dispoziția nr. 13.766 din 04.07.2007, Primarul Municipiului Fad ispus restituirea în natură doar pentru suprafața de 475 mp teren, propunându-se acordarea de despăgubiri pentru diferența de 141 mp.
Curtea urmează a constata că în mod corect instanța de fond a dispus anularea parțială a dispoziției emise de Primar în ceea ce privește întinderea suprafeței de teren pentru care s-a dispus restituirea în natură în condițiile în care aceasta este mai mică decât suprafața pentru care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, s-a dispus obligarea Primăriei la restituirea în natură.
Dispoziția astfel emisă încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 166/2001 a Tribunalului Vrancea.
Susținerile apelantei în sensul că deține doar cei 475 mp pentru care a dispus restituirea și că expertiza efectuată în dosarul în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 166/2001 nu este exactă în măsurători nu pot fi primite, acestea nemaiputând forma obiect de analiză în speța de față în condițiile în care au fost analizate cu ocazia judecării cauzei anterioare atât la fond cât și în căile de atac, hotărârea pronunțată fiind definitivă și irevocabilă.
De altfel, în speța dedusă judecății, pârâta nu a solicitat efectuarea unei alte expertize.
În consecință, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate criticile formulate de pârâtă motiv pentru care, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, apelul declarat de aceasta va fi respins ca nefondat, sentința primei instanțe fiind menținută ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către pârâtaPRIMĂRIA MUNICIPIULUI FOCȘANI, cu sediul în F, str.- nr.1 bis, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 98 din 5 februarie 2008 pronunțată de către Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 4 noiembrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red.și tehnoredactat motivare decizie /03.12.2008
Red.practica și tehnoredactat decizie VM/05.12.2008
Fond: Tribunalul Vrancea - judecător:
4 ex/05.12.2008
Com. 2 ex. - 08.12.2008
Președinte:Irina Alxandra BoldeaJudecători:Irina Alxandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
