Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 244/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (2162/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III-A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.244
Ședința din Camera de Consiliu de la 15.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Aurora Herold Petre
JUDECĂTOR 2: Elena Vlad
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de îndreptare eroare materială și de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr.451/A/11.06.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr- formulată de petenta - pârâta SC " INTERNATIONAL" SRL, în contradictoriu cu intimații și, -, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Obiectul pricinii - pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petenta - pârâtă SC " INTERNATIONAL SRL prin apărător -, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009, emisă de Baroul București - Cabinet Individual (fila 52), intimații și (personal) prin apărător, în baza împuternicirii avocațiale nr.-, eliberată de Baroul București, intimatul - pârât MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL reprezentat de consilier juridic, lipsind celelalte părți -, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură s-a depus, la data de 24.03.2009, din partea intimatului -, note de ședință, în 3 exemplare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de îndreptare a erorii materiale, întrucât decizia civilă nr.451/A/11.06.2008, pronunțată de această instanță, a fost casată prin decizia civilă nr.8018/2008, pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție, acordând cuvântul asupra acestei excepții.
Apărătorul petentei SC INTERNATIONAL SRL solicită respingerea excepției inadmisibilității, față de următoarele considerente:
În dispozitivul deciziei atacate s-a reținut că SC INTERNATIONAL SRL are calitatea de apelant - pârât, în același timp fiind menționat și în calitate de continuator în drepturi a soților, această formulare fiind preluată și de Înalta Curte de Casație și Justiție, menținând în dispozitivul deciziei această formulare.
Este necesară îndreptarea acestei decizii ca formulare și conținut, întrucât și în motivarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, există paragrafe preluate din decizia Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și Pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Mai solicită a se verifica și constata că SC INTERNATIONAL SRL nu este continuator în drepturi a soților.
Menționează și faptul că această formulare a dus la opozabilitatea unui titlul executoriu emis la Tribunalul București, SC INTERNATIONAL SRL nu a fost parte în dosarul tribunalului, ulterior, în calea de atac a apelului, a fost introdusă în cauză de către reclamanții (fila 99)
Apărătorul intimaților lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției inadmisibilității cererii de îndreptare a erorii materiale.
Consilierul juridic al Municipiului B prin Primarul - lasă la aprecierea instanței modalitatea soluționării acestei excepții.
Curtea acordă părților cuvântul asupra fondului cererii de îndreptare a erorii materiale.
Apărătorul petentei SC INTERNATIONAL SRL solicită admiterea cererii de îndreptare eroare materiale, față de următoarele considerente:
În întreaga motivare a deciziei civile nr.451/A/11.06.2008 partea pe care o reprezintă să poarte titulatura de intimat și nu de apelant pârât, la fila 99 din dosarul Curții există cererea de introducere în cauză în urma transmisiunii calității prin contractele de vânzare - cumpărare, contracte depuse de persoanele fizice astfel cum a menționat în încheierea de ședință de la 26.03.20008.
Susține că SC International SRL are calitatea doar de intimat, astfel cum rezultă din întâmpinare formulată și din conținutul concluziilor scrise (fila 14).
SC International SRL nu a formulat apel, în consecință solicită eliminarea mențiunea "continuator în drepturi", fiind doar uccesor cu titlu particular; societatea a dobândit apartamentele prin încheierea unor contracte cu extras de carte funciară, liber de sarcini.
Arată că SC International SRL nu a avut posibilitatea procesuală să își apere dreptul de proprietate fiind evacuată.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii, având în vedere argumentele următoare:
Partea adversă a avut o serie de proceduri pe care nu le-a urmat, pe care putea să le pună în discuție în ședința publică de la 26 03 2008, avea posibilitatea să se plângă la termenul ulterior, putea, de asemenea, asupra acestui aspect, să facă recurs.
În această procedură nu s-ar mai putea trece peste cele deja hotărâte.
În concret, care este forma de participare la procesul civil pe care o afirmă; există o cerere depusă și din care rezultă că SC International SRL, va sta în cauză, în calitate de apelant - intimat pârât prin transmiterea calității pasive în calitate de succesor cu titlu particular.
Întrucât dreptul subiectiv are două componente, o componentă de drept substanțial, care constă în prerogativele recunoscute de lege și o altă componentă, respectiv protecția prin mijlocirea acțiunii civile în justiție, în momentul în care dreptul se transmite, acesta poartă cele două componente, inclusiv protecția juridică, iar SC International SRL nu are cum să stea în proces sub o altă calitate.
Cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată.
Consilierul juridic al intimatului MUNICIPIUL B PRIN PRIMARUL GENERAL solicită admiterea cererii de îndreptare, având în vedere că Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 28.01.2009 a admis îndreptarea unei eroare materiale din dispozitivul hotărârii sale.
CURTEA
Analizând în baza art. 137 Cod de procedură civilă, excepția inadmisibilității cererii de îndreptare eroare materială și lămurirea dispozitivului hotărârii, o va găsi întemeiată pentru următoarele considerente:
Cererea de îndreptare eroare materială și lămurirea dispozitivului a fost formulată și înregistrată de către SC Internațional SRL la data de 20 februarie 2009 la Registratura Curții de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Prin cerere petenta solicită îndreptarea erorilor materiale și lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 451 din 11 iunie 2008 Curții de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Împotriva acestei decizii s-a formulat recurs la data de 22 septembrie 2008 de către reclamanții și. Acest recurs a fost soluționat de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Civilă - prin decizia civilă nr. 8018 din 11 decembrie 2008 în sensul admiterii sale și a casării deciziei atacate, respectiv a deciziei nr. 451/2008 a Curții de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, și a respingerii apelurilor pârâților și a cererii de aderare la apel a reclamanților împotriva sentinței civile nr. 820 din 06 iunie 2007 Tribunalul București - Secția a III a Civilă.
Prin urmare decizia nr. 451 din 11 iunie 2008 Curții de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie nu mai există ca hotărâre judecătorească, ca efect al casării.
Cum obiectul cererii de îndreptare eroare materială l-a reprezentat o decizie care nu mai există, instanța constată că această cerere nu poate fi primită, nemaiexistând un interes legitim care să justifice admisibilitatea unei asemenea cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale și lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 451 din 11 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, formulată de petenta - pârâtă SC Internațional SRL cu sediul ales la av. (fostă în B,-,. 11 B,. A,. 7,. 43, sector 4, în contradictoriu cu intimații domiciliat în B, B-dul - G nr. 29,. 3,.16, sector, domiciliată în B, B-dul - G nr. 29,. 3,.16, sector 1 și în B,-, - 9,. C,. 7,. 107, sector 6, domiciliat în B,-, parter,. 1, sector 1, domiciliat în B,-,. 1,. 2, sector 1, domiciliată în B,-,. 2,. 3, sector 1, domiciliată în B,-,. 1,. 2, sector 1 și toți cu domiciliul ales la av. (fostă în B,-,. 11 B,. A,. 7,. 43, sector 4, Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5, Municipiul B prin Primarul - cu sediul în B,-, sector 5, ca inadmisibilă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red.
.
16ex./18.05.2009
Președinte:Ioana Aurora Herold PetreJudecători:Ioana Aurora Herold Petre, Elena Vlad
