Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- Legea 10/2001
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 28
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de pârâta Primăria Municipiului, cu sediul în-, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1958 pronunțată la 16 decembrie 2008 de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat G și, mandatarul reclamantei intimate, lipsă fiind pârâta apelantă, Primăria mun.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, procedându-se și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa pârâtei apelante.
Părțile prezente arată că nu mai sunt de discutat chestiuni prealabile.
- mandatarul reclamantei intimate, depune la dosar copia diplomei de licență în drept.
Instanța, constatând apelul în stare de judecată, în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Mandatarul reclamantei intimate, pune concluzii de respingere a apelului, ca nefondat, și menținerea sentinței tribunalului ca legală și temeinică, precizând că reclamanții și-au exercitat dreptul de proprietate numai asupra unei părți din masa succesorală, respectiv de 504, întrucât diferența de 250 preluată abuziv se află și acum în posesia Statului Român. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reclamantul intimat G își însușește concluziile mandatarului reclamantei intimate.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin dispoziția nr. 1375 din 9.09.2008 emisă de Primăria Municipiului F s-a respins notificarea promovată de G și privind acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul casă de locuit și terenul aferent în suprafață de 409 mp, situat în municipiul F,-, jud.
S-a reținut în motivarea soluției de respingere a notificării că imobilul construcție nu intră sub incidența Legii nr. 10/2001, întrucât a fost demolat la cererea proprietarului, iar în ce privește terenul solicitat s-a reținut că face parte din totalul de 754 mp teren înscris în certificatele suplimentare de moștenitor nr. 209 și 210 din 3.10.1997.
Împotriva dispoziției menționate au formulat contestație G și, solicitând desființarea acesteia și restituirea sub forma despăgubirilor bănești doar a suprafeței de 250 mp teren, care a făcut obiectul unei donații către stat în anul 1979, donație a cărei nulitate absolută a fost constatată prin sentința civilă nr. 634 din 5.04.2002 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2338 din 17.09.2003 a Curții de APEL SUCEAVA.
Reclamanții au arătat că imobilul proprietatea părinților lor, dobândit prin actul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1279 din 22.11.1945, nu a făcut obiectul restituirii, deși este menționat în certificatele suplimentare de moștenitor eliberate după părinți, că terenul solicitat nu se identifică cu terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare încheiat cu la data de 9.02.1998.
Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 1958 din 16.12.2008, a admis acțiunea, a desființat dispoziția nr. 1375 din 9.09.2008 emisă de Primăria Municipiului F și a constatat că reclamanții sunt îndreptățiți la obținerea de măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor bănești pentru suprafața de 250 mp teren, situată în municipiul F,-, județul
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit certificatelor de moștenitor nr. 1426 din 26.09.1983, nr. 127 din 16.06.1997, nr. 209 și 210 din 2.10.1997 reclamanții sunt moștenitori, în calitate de descendenți, ai defuncților G și, care, conform actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1279 din 22.11.1945, au dobândit un imobil compus din casă cu șase camere, verandă, bucătărie, atenanse și terenul aferent în suprafață de 754 mp, astfel cum rezultă din fișele de impunere fiscală.
S-a reținut că obiectul donației către stat l-a constituit suprafața de 250 mp teren, conform acceptării date de proprietar la data de 19.05.1979 și deciziei de acceptare a donației nr. 1417 din 3.08.1979, emisă de fostul Comitet Executiv al Consiliului Popular S și că această donație a fost constatată nulă prin sentința civilă nr. 634 din 5.04.2002 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă și irevocabilă.
În consecință, prima instanță a conchis că imobilul se înscrie în categoria celor preluate abuziv și supuse restituirii, conform prevederilor art. 2 lit. c din Legea nr. 10/2001 și, reținând că terenul este afectat în prezent de blocuri, neputând fi restituit în natură, a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 1 al. 2 din actul normativ menționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Primăria Municipiului F, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel, s-a arătat că suprafața de 409 mp teren solicitată prin notificare face parte din suprafața de 754 mp teren descrisă în certificatul suplimentar de moștenitor nr. 210 din 3.10.1997 la certificatul nr. 127 din 16.06.1997.
Într-adevăr donația efectuată în favoarea statului a fost anulată, dar prin obținerea certificatului suplimentar de moștenitor reclamanții au devenit proprietari de drept, terenul intrând în circuitul civil.
Precizează că existența celor două certificate suplimentare de moștenitor, pe de o parte, și soluția pronunțată de prima instanță, pe de altă parte, echivalează cu o dublă acordare de drepturi cu privire la terenul solicitat.
Examinând apelul, prin prisma motivelor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea apelată, corect a reținut prima instanță, în considerarea actelor și lucrărilor dosarului, că imobilul situat în municipiul F,-, constând în casă cu anexe gospodărești și terenul aferent în suprafață de 754 mp a fost proprietatea părinților reclamanților, respectiv G și, și că au calitatea de moștenitori ai acestora cei doi reclamanți.
Prin actul de donație din 19.05.1979 autorii reclamanților au donat statului suprafața de 250 mp din terenul sus menționat, donație care, prin sentința civilă nr. 634 din 5.04.2002 a Judecătoriei Fălticeni, rămasă definitivă și irevocabilă, a fost constatată nulă.
Într-adevăr, în certificatul suplimentar de moștenitor nr. 209 din 3.10.1997 la certificatul de moștenitor nr. 1426 din 26.09.1983 emis după defunctul G și în certificatul suplimentar de moștenitor nr. 210 din 3.10.1997 la certificatul de moștenitor nr. 127 din 16.06.1997 emis după defuncta, apare suprafața de 754 mp ca făcând parte din masa succesorală rămasă după cei doi autori.
Chiar dacă prin constatarea nulității donației, terenul în litigiu a reintrat în patrimoniul reclamanților, în condițiile în care pe acest teren, preluat abuziv în anul 1979, au fost construite blocuri de locuințe, reclamanții fiind lipsiți, deci, de atributele dreptului de proprietate, corect prima instanță, reținând incidența dispozițiilor art. 1 al. 2 și art. 2 lit. c din Legea nr. 10/2001, a constatat îndreptățirea reclamanților la măsuri reparatorii pentru terenul menționat.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 296 Cod procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul formulat de pârâtaPrimăria Municipiului, cu sediul în-, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1958 pronunțată la 16 decembrie 2008 de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Jud. fond.
Tehnored.
Ex. 5
30.03.2009
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Dumitraș Daniela
