Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 280/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 280/
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
Grefier - - - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelul civil declarat de către reclamanțiiși,împotriva sentinței civile nr. 157 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâțiiPRIMĂRIA COMUNEI VÂRTEȘCOIU, CASA JUDEȚEANA DE PENSII V, G, SC SA, DIRECȚIA GENERALA A FINANȚELOR PUBLICE, în acțiunea civilă având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul G, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează căeste al 4-lea termen de judecată în apel; prin fax, la data de 12.10.2009, apelanții-reclamanți au depus la doar note de concluzii scrise ce solicită a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei în apel și au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul-pârât prezent declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat în cauză, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în apel.
Intimatul-pârât G solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței pronunțată de Tribunalul Vrancea.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr- reclamanții - și au solicitat în contradictoriu cu Primăria comunei Vîrteșcoiu jud. V anularea Dispoziției nr. 212/23.11.2006 emisă de aceasta și restituirea în natură a imobilelor ce au aparținut autoarei lor de la care au fost preluate în mod abuziv.
În motivarea cererii lor reclamanții au arătat că sunt moștenitorii defunctei, care a deținut pe raza comunei Vîrteșcoiu p cramă cu terenul aferent, imobile preluate abuziv și a căror restituire în natură au solicitat-o prin notificarea adresată pârâtei, notificare respinsă fără nici un fel de justificare. Au solicitat admiterea acțiunii, anularea Dispoziției nr. 212/23.11.2006 și restituirea în natură a imobilelor ce au aparținut autoarei lor.
În dovedirea acțiunii lor reclamanții au solicitat proba cu acte, martori și expertize tehnice de identificare a imobilelor solicitate.
Prin completare la acțiune, reclamanții au solicitat a se constata nulitatea absolută a oricărui act de înstrăinare efectuat după depunerea notificării.
Această completare a fost disjunsă.
Prin sentința civilă nr. 741 din 20.12.2007 Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea, a anulat dispoziția nr. 212/23.11.2006 emisă de Primăria com. Vîrteșcoiu jud. V, a dispus restituirea în natură către reclamanți în calitate de moștenitori ai defunctei a suprafeței de 836. teren situat pe raza comun ei Vîrteșcoiu.
S- constatat că reclamanții sunt îndreptățiți în aceeași calitate la măsuri reparatorii prin echivalent conform art. 1 pct. 2 din Legea nr. 10/2001 pentru suprafața de 1400. și o cramă în prezent demolată.
Instanța a reținut pe baza probelor administrate că reclamanții sunt moștenitorii defunctei, că au formulat notificare potrivit Legii 10/2001m că din actele dosarului rezultă că defuncta a deținut pe raza acestei localități diferite suprafețe de vie și suprafața de 2000. pe care se află o casă și o cramă.
S-a mai reținut că, clădirile au fost demolate iar terenul parțial este ocupat de o stație de pompare a apei aparținând comunei Vîrteșcoiu, o parte a fost înstrăinată de fostul IAS care construise dormitoare pe acel teren și o parte în suprafață de 836. este liber și poate fi restituit în natură.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, apel care prin decizia civilă nr. 113/.05.2008 a Curții de Apel Galația fost admis, sentința fiind casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se administra probe concludente în vederea soluționării acțiunii inițiale și completatoare, disjungerea dispusă de prima instanță fiind dată cu aplicarea greșită a legii și nefiind oportună.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată la nr-.
Au fost citați în calitate de pârâți în acțiunea completatoare de anulare a procesului verbal de licitație Casa Județeană de Pensii V, G și SC SA și DGFP
Casa Județeană de Pensii Vai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât conform dispozițiilor art. 27 alin.1 din OG 86/2003 activitatea de declarare colectare și soluționarea contestațiilor pentru contribuțiile de asigurări sociale se va realiza de către Ministerul Finanțelor Publice și unitățile ale subordonate. În temeiul art. 32 alin.2, Ministerul Finanțelor Publice se în toate drepturile și obligațiile procesuale prevăzute de art. 27 alin.3.
Pe fondul cauzei, Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea acțiunii în constatarea nulității absolute, ca nefondată. A arătat că vânzarea a avut loc în decembrie 2001, iar notificarea Primăriei Vîrteșcoiu către Casa Județeană de Pensii V este făcută în 2002. Această notificare nu a fost depusă și nici înregistrată la Casa de Pensii. Aceasta a fost de bună credință la întocmirea formelor de licitație publică.
Primăria comunei Vîrteșcoiu a solicitat respingerea acțiunii. A arătat că dormitorul IAS vândut la licitație publică, rezervoarele de apă și stația de pompare nu au fost proprietatea reclamanților fiind construite ulterior demolării cramei.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Var idicat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât V nu a fost parte în vânzarea la licitație publică, iar prețul vânzării a fost încasat de către Casa Județeană de Pensii
În urma analizării probelor administrate, prin sentința civilă nr. 157/26.02.2009 Tribunalul Vranceaa admis în parte acțiunea reclamanților și anulând dispoziția emisă de Primarul comunei Vîrteșcoiu, jud. Vad ispus restituirea în natură către reclamanți a suprafeței de 836. teren și a constatat că aceștia sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 1400. teren și o cramă care în prezent este demolată.
A respins cererea privind constatarea nulității absolute a procesului verbal de vânzare din data de 28.12.2001 și excepția lipsei calității procesuale pasive a DGFP
A constatat lipsa calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii V în soluționarea capătului de cerere privind nulitatea absolută a procesului verbal încheiat la data de 28.12.2001.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut faptul că din concluziile raportului de expertiză rezultă că doar suprafața de 836. teren poate fi restituită în natură, restul terenului fiind ocupat de gospodăria de apă a comunei.
Referitor la anularea procesului verbal de vânzare la licitație, instanța a reținut că nu s-a făcut dovada relei credințe a cumpărătorului.
A mai reținut instanța de fond că, potrivit dispozițiilor art. 27 alin.3 din OG nr. 86/2003, Ministerul Finanțelor Publice are calitate procesuală astfel că este întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a Casei Județene de Pensii
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții care consideră că se poate restitui în natură și celelalte două loturi considerate a fi proprietatea Primăriei comunei Vîrteșcoiu iar procesul verbal de vânzare la licitație este nul absolut motivat de faptul că buna credință a cumpărătorului nu a fost dovedită, acesta fiind obligat să depună minime diligențe pentru a cunoaște situația juridică a imobilului achiziționat.
Apelul de față nu este fondat.
Așa cum rezultă din probele administrate la instanța de fond și în mod special actul de vânzare-cumpărare, registrul agricol, sentința civilă nr. 86/12.06.1946 pronunțată de Tribunalul și certificatul emis de Primăria comunei Vîrteșcoiu, autoarea reclamanților a deținut pe raza acestei comune diferite suprafețe de teren cultivat cu -de-vie precum și suprafața de 2000.teren pe care se afla o cramă și o casă, în prezent demolate.
Din concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de instanța de fond rezultă că pe suprafața de 675. teren proprietatea primăriei se află un bazin cu apă potabilă și stația de pompare a comunei iar pe suprafața de 736. se află dormitoare și anexe construite de fostul IAS, în prezent proprietatea numitului G dobândite prin vânzare la licitație.
Liberă de construcții se află suprafața de 836. teren folosit de primărie ca grădină.
În acest context, considerăm că în mod legal s-a dispus restituirea în natură numai a acestei suprafețe de teren, restul terenului, așa cum a arătat expertul fiind ocupat de construcții.
Considerăm că nulitatea absolută a procesului verbal de vânzare-cumpărare la licitație nu poate fi invocată întrucât pârâtul Gaî ncheiat contractele de arendă ulterior încheierii procesului verbal de vânzare la licitație.
Nici reaua credință a Casei Județene de Pensii V nu poate fi reținută atât timp cât notificarea trimisă de Primăria comunei Vîrteșcoiu a fost făcută după 4 luni de la efectuarea vânzării.
Pentru considerentele arătate, Curtea, văzând și dispozițiile art. 296 cod procedură civilă urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil declarat de către reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 157 din 26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red. GP/22.10.2009
decizie VM/23.10.2009
10 ex./23.10.2009
Fond, în rejudecare: Tribunalul Vrancea - judecător -
Com. 8 ex./ luni, 26.10.2009
-
-
- Primăria com. Vârteșcoiu jud.
- Casa județeană de Pensii
-
- SC SA, jud.
- și prin lichidator SC
- DGFP F, jud.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea
