Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 29/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 29/
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Luminita Solea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta,domiciliată în F,str. - nr.8,.2,.2,jud.V,împotriva sentinței civile nr.374 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA MUN. FOCȘANI, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:apelanta personal,lipsă fiind intimata PRIMĂRIA MUN. FOCȘANI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelanta a depus la dosar,prin fax,concluzii scrise,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apelanta,având cuvântul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat,în sensul admiterii cererii de repunere în termen pentru a notifica Primăria.Precizează că a fost bolnavă,situație dovedită cu actele medicale depuse la dosar,și nu a putut solicita restituirea proprietății în termenul prevăzut de lege.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Vrancea reclamanta a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta Primăria mun. F, să se dispună repunerea sa în termenul de formulare a notificării prevăzute de disp. art 21 din Legea nr. 10/2001.
În motivare a arătat că a dobândit dreptul de proprietate asupra unui imobil teren în suprafață de 800 mp și construcții, situat în F,-, jud. V, imobil care a fost expropriat prin Decizia nr. 187/1960, casa fiind demolată, iar cuantumul despăgubirilor a fost de 60 000 lei vechi.
A mai arătat că nu a putut formula în termen notificarea din motive de sănătate și din motive familiale, ceea ce a determinat plecarea sa în străinătate, pentru a beneficia de un tratament adecvat.
Prin sentința civilă nr.374/2008 a Tribunalului Vranceas -a respins ca neîntemeiată cererea reținându-se următoarele:
Reclamanta nu a formulat notificare prin care solicita retrocedarea imobilului teren în suprafață de 800 mp și construcții, situat în F,-, jud. V, imobil care a fost expropriat prin Decizia nr. 187/1960, casa fiind demolată.
Potrivit disp. art 22 din Legea nr. 10/2001 persoana îndreptățită va notifica în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi persoana juridică deținătoare, solicitând restituirea în natura a imobilului.
Acest termen a fost prelungit succesiv prin OUG nr. 109/2001 si OUG nr. 154/2001.
Din examinarea acestui text legal reiese că termenul de depunere a notificărilor este un termen de decădere si nu de prescripție.
Cum numai în materia termenelor de prescripție este posibilă repunerea în termen și cum o astfel de repunere în termen nu este posibilă în ceea ce privește termenele de decădere, instanța a apreciat ca neîntemeiată cererea.
Împotriva sentinței civile nr.374/2008 a Tribunalului Vranceaa declarat apel reclamanta considerând-o netemeinică și nelegală deoarece nu a avut în vedere toate probele administrate în prezenta cauză,mai exact nu a ținut cont de toate actele medicale prezentate.Completul de judecată nu este competent pentru a aprecia gravitatea unei boli,iar referatele medicale conduc la concluzia fermă că a fost în imposibilitatea,dintr-o împrejurare mai presus de voința sa,de a solicita restituirea proprietății.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că apelul nu este fondat.
Prin hotărârea atacată au fost aplicate corect prevederile art.22 din legea 10/2001.
Solicitând măsuri reparatorii în baza Legii 10/2001 reclamanta era obligată să parcurgă procedura prealabilă,cu caracter obligatoriu,prevăzută de această lege,care cuprinde ca prim element,sesizarea persoanei juridice deținătoare sau a entității obligate cu soluționarea notificărilor,printr-o cerere formulată după intrarea în vigoare a Legii 10/2001.
Conform art.22 alin.1 din Legea 10/2001,persoana îndreptățită are obligația să notifice persoana juridică deținătoare în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii (14.02.2001).
În raport de art.22 alin.5 din lege,care prevede că nerespectarea termenului atrage "pierderea dreptului de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau echivalent",acest termen este de decădere substanțială,nefiind susceptibil de a-i fi aplicată instituția "repunerii în termen".
Cum prin prezenta acțiune apelanta reclamantă solicită din motive medicale repunerea-n termenul de adresare a notificării,pentru considerentele de mai sus urmează a se respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul civil declarat de reclamanta,domiciliată în F,str. - nr.8,.2,.2,jud.V, împotriva sentinței civile nr.374 din 15 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA MUN. FOCȘANI, având ca obiect Legea 10/2001.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: /09.02.2009
: /11.02.2009
4 ex.
FOND:
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Luminita Solea
