Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 299/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.299/
Ședința publică de la 15 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil declarat de apelantul-pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA - Constanta,- - împotriva sentintei civile nr.1105/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant GH., - domiciliat în Constanta,- având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelantul-pârât avocat conform împuternicirii avocatiale nr.425 din 29.10.2008 depusă la dosar, lipsind celelalte părti.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm. Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este declarat în termen și motivat.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul apelantului-pârât, având cuvântul solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată.
Instanta rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Reclamantul -. - a investit instanța, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului C cu soluționarea acțiunii civile având ca obiect obligarea pârâtului să emită o dispoziție prin care să propună motivat acordarea despăgubirilor echivalente cu valoarea construcțiilor înstrăinate în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii și să înainteze întreaga documentație către Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor în termen de 10 zile și obligarea pârâtului la plata daunelor cominatorii de 1000 lei/zi întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea acesteia.
Procedând la judecata cauzei, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține că acțiunea este fondată.
Astfel,prin sentința civilă nr. 1068/18.05.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr. 2983/2005, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 317/C/15.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, a fost admisă acțiunea formulată de către reclamantul -. - în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului C, fiind obligat pârâtul să predea către reclamant imobilul situat în C,-, compus din teren în suprafață de 136,30 mp și construcții: subsol, parter și 3 etaje, cu excepția apartamentelor înstrăinate cu contracte de vânzare cumpărare.
Cum parțial imobilul a fost restituit către reclamant, astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 1068/18.05.2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr. 2983/2005, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 317/C/15.11.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, iar până în prezent pârâtul Primarul Municipiului C nu a înțeles să răspundă notificării formulate și nu a transmis către Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor propunerea de acordare a despăgubirilor, se constată că disp. art. 23 din legea 10/2001, în referire la disp. art.18 din Legea 10/2001 sunt incidente în cauză, astfel încât urmează a se admite acțiunea și a fi obligat pârâtul să emită o dispoziție motivată de soluționare a notificării formulate de către reclamant, înregistrate sub nr.. 38/23.05.2001 la BEJ, prin care să propună motivat acordarea despăgubirilor echivalente cu valoarea construcțiilor apartamente situate în imobilul din C,-, înstrăinate conform contractului de vânzare cumpărare nr. 28525/23.12.1996 încheiat între C și și, respectiv conform contractului de vânzare cumpărare nr. 28326/23.12.1996 încheiat între C și.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr.1105 din 06. 10.2008 a admis acțiunea având ca obiect contestație în baza Legii 10/2001, promovată de reclamantul -.-, în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Constanta.
A fost obligat pârâtul Primarul Municipiului C să emită o dispoziție motivată de soluționare a notificării nr. 38/2001 înregistrată la BEJ, prin care să propună motivat acordarea despăgubirilor echivalente cu valoarea construcțiilor - apartamente, situate în imobilul din C,-, înstrăinate conform contractului de vânzare cumpărare nr. 28525/23.12.1996 încheiat între C și și respectiv contract de vânzare cumpărare nr. 28326/23.12.1996, încheiat între C și.
A fost obligat pârâtul către reclamant la plata daunelor cominatorii de 1000 lei/zi întârziere de la data rămânerii definitive a hotărârii prezente și până la executarea acesteia.
Împotriva sentintei pronunțată de tribunal a declarat apel Primarul Municipiului Constanta, cu motivarea că acțiunea a fost promovată de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă și în subsidiar ca nefondată.
Astfel,pentru imobilul din Constanta,- s-a formulat notificarea nr.38/2001 de intimatul -, care a înstrăinat conform contractului de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr.1396 din 8 mai 2008 la BNP și, imobil ce face obiectul notificării cu consecința ca cesionarii să beneficieze și de prevederile Legii nr.10/2001- respectiv numiții și, acestia subrogându-se în totalitate în drepturile cedentului.
În acest sens,apelanta a emis dispozițiile nr.3143/4.06.2008 și nr.3997/1407.2008,pentru imobilul notificat sub nr.38/2001 de BEJ.Înscrisurile în cauză au fost depuse la dosar.
Examinând motivele de apel și verificând probeleadministrate instanța retine următoarele:
Astfel, intimatul - în calitate de moștenitor a dreptului de proprietate asupra imobilului din Constanta,- și pe cale de consecință,în calitate de persoană îndreptățită a formulat,în baza Legii nr.10/2001 notificarea nr.38/23.05.2001 la BEJ ,pentru restituirea în natură sau măsuri reparatorii a imobilului din Constanta,-.
Prin contractul de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr.1396 din 8.05.2008 la BNP și Constanta, intimatul a cedat numitilor și drepturile litigioase ce formează obiectul notificării nr.38/2001 privind imobilul din Constanta,-,compus din teren în suprafață de 145 mp plus construcție etaje.
Urmare a acestui contract,persoana detinătoare cu Dispozițiile nr.3143 din 4.06.2008 și respectiv nr.3997 din 14.07.2008 pentru cesionari a dispus acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, respingându-se restituirea în natură a imobilului.
Față de considerentele de mai sus, instanta în baza art.296 Cod pr.civilă, va admite apelul, va schimba în parte sentința apelată,în sensul că va respinge acordarea de daune cominatorii. Va mentine restul dispozițiile sentintei.
În baza art,274 Cod pr.civilă va obliga pe intimat către apelant la 357 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE
Admite apelul civil declarat de apelantul-pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA - Constanta,- - împotriva sentintei civile nr.1105/6.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant GH., - domiciliat în Constanta,-.
Schimbă în parte sentința apelată în sensul că respinge capătul de cerere privind acordarea de daune cominatorii.
Mentine celelalte dispoziții ale sentintei apelate.
Obligă intimatul către apelant la 357 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi 15.12.2008.
Președinte Judecător
- - -
Grefier
- -
Jud.fond:
Red.dec.jud./17.02.2009
Tehnored.gref.-4 ex.
20.02.2009
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase
