Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 32/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 32
Ședința publică de la 11 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea formulată de -. și -. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 188 din 14 noiembrie 2008 Curții de APEL IAȘI și îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 188 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Cererea se soluționează în ședință publică,cu citarea părților,în conformitate cu dispozițiile art. 281 și 281 indice 2 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este la al doilea termen de judecată,se solicită judecata în lipsă.
La dosar s-a depus prin Serviciul de Registratură o cerere formulată de intimata Uniunea Județeană a Cooperației de Consum V,în numele și pentru de Consum -,prin care solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța constată cererea privind completarea și îndreptarea dispozitivului deciziei civile nr. 188/2008 în stare de judecată și văzând că s-a solicitat judecarea cererii și în lipsă,a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de completare dispozitivului hotărârii și a îndreptării erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 188 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Secția Civilă a Curții de APEL IAȘI ( dosar nr- ) formulată de reclamanții apelanți și -..
În motivarea cererii se susține că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată pe care le-au solicitat la judecarea apelului,fiind menționat greșit în dispozitivul hotărârii prenumele și numele apelantului de "-." în loc de "-. ".
În drept sunt invocate dispozițiile art. 281 indice 2 și art. 281 din Codul d e procedură civilă.
Analizând lucrările dosarului,Curtea constată că prin dispozitivul deciziei civile nr. 188/14 noiembrie 2008 instanța a hotărât:
"Admite apelul declarat de reclamanții -., -., și în calitate de succesori ai lui I și, împotriva sentinței civile nr. 498 din 7 aprilie 2003 dată de Tribunalul Vaslui, pe care o schimbă în parte, în sensul:
Admite contestația formulată de -., -. și I, continuată de succesorii acesteia și (succesoare și a lui ) împotriva deciziei nr. 8/20.08.2001 dată de de Credit V, în prezent Banca Cooperatistă " " V, pe care o anulează.
Obligă pârâta -intimată Banca Cooperatistă " " V să restituie în natură reclamanților apelanți imobilul compus din construcție C1 identificată în anexa 3 raportului de expertiză efectuat de ind. (pag. 102 ds- Curtea de APEL IAȘI ) și la măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 45,98. (anexa 3 expertiză pct. 5-6-7-15-14-5).
Obligă de Consum în prezent de Consum - reprezentată de V (fost V) să restituie reclamanților terenul în suprafață de 377,23 mp și din Construcția 4 -identificată conform anexei 3 raportului de expertiză ing. (pct. 3-4-5-14-15-16-17-9-10-3).
Obligă apelanții să achite Biroului de expertize tehnice și contabile I diferență onorarii expertiză în cuantum de 990 lei.
Obligă intimații de Consum - ( de Consum ) și de Credit V, în prezent Banca cooperatistă " " să plătească apelanților cheltuieli de judecată.
celelalte dispoziții ale sentinței nr. 498/2003 a Tribunalului Vaslui ce nu sunt contrare prezentei hotărâri."
Cererea de completare a hotărârii nu este întemeiată.
În conformitate cu art. 281 indice 2 Cod procedură civilă se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara,după caz,apel sau recurs împotriva acelei hotărâri,dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu.
Din considerentele și dispozitivul rezultă că instanța s-a pronunțat asupra cererii de cheltuieli de judecată,a constatat că este întemeiată și a obligat intimații la plată.
În consecință,nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 281 indice 2 Cod procedură civilă pentru a fi admisă cererea,întrucât instanța a soluționat cererea accesorie prin care sunt solicitate cheltuielile de judecată.
Astfel fiind,instanța respinge cererea de completare a hotărârii.
Curtea constată că în conformitate cu art. 258 alineat 1 Cod procedură civilă,în deliberare s-a întocmit " dispozitivul - minuta " hotărârii ( fila 195 dosar/apel ) în care s-a consemnat numele apelantului " -. " și cuantumul cheltuielilor de judecată de " 2400" lei (RON).
Instanța constată că sunt întemeiate motivele prin care se solicită îndreptarea erorii materiale din dispozitivul hotărârii nr. 188/14.11.2008 a Curții de APEL IAȘI în temeiul art. 281 Cod procedură civilă.
Astfel,la tehnoredactarea hotărârii în dispozitiv s-a înscris numele și prenumele apelantului -.,în loc de-și s-a omis înscrierea cuantumului cheltuielilor de judecată la care sunt obligați intimații de " 2400 " lei.
Potrivit art. 281 alineat 1 Cod procedură civilă " sau omisiunile cu privire la numele,calitatea și susținerile părților sau cele de calcul,precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere ".
Curtea constată îndeplinite condițiile cerute de textul citat,fiind omis din dispozitiv cuantumul cheltuielilor de judecată și înscris greșit numele/prenumele apelantului -. ca fiind în loc de.
Pentru considerentele expuse,admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea formulată de -. și -. prin care se solicită completarea dispozitivului deciziei civile nr. 188/14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI ( dosar nr-).
În temeiul art. 281 Cod procedură civilă admite cererea formulată de -. și -. de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 188/14.11.2008 a Curții de APEL IAȘI - Secția Civilă ( dosar nr-).
Dispune îndreptarea erorii materiale,în sensulînscrierii:
- prenumelui apelantului și a numelui de " -. " în loc de -.;
- a înscrierii cuantumului cheltuielilor de judecată la care sunt obligați intimații de Consum - ( de Consum ) și de Credit V,în prezent Banca Cooperatistă " " V "să plătească apelanților cheltuieli de judecată 2400 lei",sumă omisă din dispozitivul hotărârii.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2009.
Președinte, - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exemplare / 23 Februarie 2009
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu
