Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 335/A/2008
Ședința publică din 4 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Andrea Chiș
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C- împotriva sentinței civile nr. 528 din 14 octombrtie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații reclamanți și, având ca obiectplângere la Legea nr.10/2001.
La apelul nominal, se prezintă reprezentanta intimaților reclamanți, din Baroul Cluj, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 3 decembrie 2008, intimații reclamanți au înregistrat la dosar întâmpinare, prin care se solicită respingerea apelului.
Nefiind excepții de ridicat și nici alte cereri în probațiune de formulat, instanța închide faza probatorie, constată prezentul apel în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Reprezentanta intimaților reclamanți solicită respingerea apelului ca nefondat, conform întâmpinării de la dosar și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică. Arată că apelul este formulat în exclusivitate pentru cheltuielile de judecată la care a fost obligat pârâtul, însă onorariul de 1000 lei constă în cheltuielile făcute de reclamanți ocazionate cu judecarea cauzei la fond și, având în vedere că aceștia au domiciliul în Suedia, comunicarea cu aceștia presupune costuri suplimentare. Nu solicită cheltuieli de judecată în apel.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 828 din 14.10.2008 a Tribunalului Cluj, a fost admisă cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului C-N, constatându-se preluarea abuzivă a imobilului apartament nr. 61 situat în blocul de locuințe din C-N,--67, județul C, înscris în nr. 44787 C, pârâtul fiind obligat să emită în favoarea reclamanților dispoziție de soluționare a notificării cu privire la apartamentul mai sus menționat, în sensul acordării de despăgubiri în conformitate cu Titlul VII din Legea nr. 247/2005 și la plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei.
În considerentele acestei decizii, tribunalul reține că reclamanții au dovedit că au fost proprietarii imobilului în litigiu și că preluarea în patrimoniul Statului Român a acestuia a fost abuzivă, fiind, astfel, persoane îndreptățite la stabilirea de măsuri reparatorii.
Având în vedere că, în prezent, apartamentul nu se mai află în patrimoniul Statului Român, acesta fiind înstrăinat către chiriași, în cauză nu mai pot fi stabilite măsuri reparatorii decât despăgubiri în sensul Titlului VII din Legea nr. 247/l2005.
În temeiul art. 247 Cod procedură civilă, tribunalul a obligat pârâtul la plata în favoarea reclamanților a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei.
Împotriva acestei sentințe, declarat a declarat în termen legal apel pârâtul, solicitând schimbarea ei, în sensul respingerii capătului de cerere privind obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, întrucât a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamanților, fiind aplicabile dispozițiile art. 275 Cod. proc. civ. iar, în subsidiar, în măsura în care tribunalul aprecia că acestea se datorează totuși, avea obligația, în virtutea rolului activ prev. de art. 129 alin. 4 și 5 Cod proc. civ. să reducă cuantumul acestora, conform disp. art. 274 alin. 3 Cod proc. civ. raportat la gradul de dificultate al cauzei și munca prestată de avocat, cauza fiind soluționată la al doilea termen de judecată, aceste criterii rezultând din decizia Curții Constituționale nr. 492/2006, precum și din jurisprudența CEDO.
Reclamanții, prin întâmpinare, au solicitat respingerea apelului ca nefondat, pe motiv că pârâtul nu a respectat termenul prevăzut de lege pentru soluționarea notificării, fiind pus în întârziere anterior declanșării procesului, având posibilitatea să emită dispoziția anterior pronunțării hotărârii. Onorariul avocațial nu este disproporționat, cuprinzând costurile făcute de reclamanți pentru consultanța juridică, redactarea notificării și a cererii de chemare în judecată și susținerea acesteia.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la disp. art. 292 alin. 1 și 295 alin. 1 Cod proc. civ. curtea apreciază că acesta nu este fondat, întrucât nu sunt aplicabile disp. art. 275 Cod proc. civ. pârâtul fiind de drept pus în întârziere la expirarea termenului legal de 60 de zile pentru soluționarea notificării, prev. de art. 25 din Legea nr. 10/2001 republicată, fiind, oricum, notificat în mai multe rânduri de către reclamanți ( 10 -11, 36 - 41 dosar tribunal), inclusiv anterior chemării în judecată.
În ceea ce privește cuantumul onorariului avocațial, raportat la criteriile rezultând din disp. art. 274 alin. 3 Cod proc. civ. curtea apreciază că acesta nu este disproporționat față de valoarea obiectului cauzei (fiind vorba de un apartament de 3 camere din C-N) și munca prestată de avocat, care, așa cum s-a arătat în întâmpinare, a redactat o serie de notificări pentru urgenta soluționarea cererii privind acordarea măsurilor reparatorii în temeiul Legii nr. 10/2001, a redactat cererea de chemare în judecată și a susținut cauza în fața primei instanțe.
În temeiul art. 296 Cod proc. civ. curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C- împotriva sentinței civile nr. 528 din 14 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Cluj, pe care o menține.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. dact. GC
4 ex/10.12.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Andrea ChișJudecători:Andrea Chiș, Ana Ionescu
