Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 353/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.353/
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea cererii de revizuire și contestație în anulare a deciziei civile nr.202/R din 24 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de revizuientul - contestator, domiciliat în B cartier - -/5 scara 4 etaj 2.71.
La apelul nominal a răspuns revizuientul- contestator și pentru moștenitoarea intimatei decedate, numita - a răspuns avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Revizuientul - contestator, depune la dosar chitanța Seria - - nr.29577 BRD din 15 mai 2009 privind plata sumei de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, și opis cu acte în copie xerox. Solicită de asemenea ca cele două notărițe să fie obligate a prezenta actele pe care le-au avut în vedere la eliberarea certificatelor de moștenitor nr.189/2008 și nr.33/2006, întrucât susține că este unicul moștenitor al familiei.
Apărătorul intimatei, se opune cererii formulate, nefiind justificată.
Curtea, respinge cererea formulată de revizuientul - contestator, având în vedere motivele invocate în cererea inițială depusă la instanță. Pune în vedere revizuientului - contestator, să precizeze temeiul de drept al cererii formulate.
Revizuientul - contestator, precizează că își susține cererea formulată pe dispozițiile art.322 pct.2 cod pr. civilă.
Curtea, față de precizările revizuientului - contestator, pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii formulate.
Revizuientul - contestator, precizează că a formulat cererea, întrucât nu i s-a permis a discuta situația din prezentul dosar, pe fond. Menționează că deține acte originale din care rezultă că este proprietar, iar intimata a dezinformat instanțele de judecată. Solicită admiterea contestației formulate, și a se considera că actele prezentate, existente la dosar, reprezintă acte de proprietate, situație față de care consideră că este îndreptățit a i se face dreptate.
Apărătorul intimatei, precizează că cele două căi de atac declarate de revizuientul - contestator, sunt inadmisibile, motivele pe care și-a întemeiat cererea nu se regăsesc în cadrul dispozițiilor legale invocate. Față de această situație, solicită respingerea contestației, și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare și a cererii de revizuire, formulată de contestatorul - revizuient, împotriva deciziei civile nr.202/R din 24 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, înregistrată sub nr-, pe rolul aceleiași instanțe.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin decizia civilă nr.202/R din 24 martie 2009 pronunțată în dosarul nr- a Curții de Apel Galați, s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.61/R din 27 ianuarie 2009 pronunțată de aceeași instanță cu motivarea că aspectele invocate prin cererea dedusă judecății nu se încadrează în nici unul din cazurile expres reglementate de dispozițiile art.317 - 318 cod pr. civilă.
Nemulțumit de soluția pronunțată de Curtea de Apel Galați în decizia civilă nr.202/R din 24 martie 2009, contestatorul, prin cererea de față a solicitat anularea și revizuirea acesteia, invocând dispozițiile art.317 alin.2 și art.318 alin.1 cod pr, civilă și art.322 alin.2, 6, 7 cod pr. civilă.
In motivarea cererilor, contestatorul - revizuient a arătat că este unicul moștenitor al familiei și că deține acte originale din care rezultă că este proprietar al imobilului situat în B General nr.12. Cum instanțele nu au avut în vedere probele administrate (acte), nefiind analizate, apreciază că de fapt nu s-a cercetat fondul cauzei, motiv pentru care a solicitat admiterea contestației în anulare și a cererii de revizuire.
La termenul de judecată din data de 4 iunie 2009, Curtea, din oficiu a invocat inadmisibilitatea cererilor formulate.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, deschisă exclusiv pentru situațiile de la art.317 cod pr. civilă ( necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 cod pr. civilă ( greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs) iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii posibilă doar în recurs.
Cum în speță, motivele invocate nu se încadrează în nici unul din aspectele expres prevăzute de dispozițiile mai sus menționate, contestația în anulare nu poate fi admisă.
In ceea ce privește cererea de revizuire, se reține față de motivele invocate că nu sunt incidente dispozițiile art.322 pct.2 cod pr. civilă, care are în vedere pronunțarea instanței, ultra, extra sau minus petita în raport de obiectul acțiunii dedus judecății.
De asemenea dispozițiile art.322 pct.6 și 7 cod pr. civilă, potrivit cărora dacă statul sau alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere și dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad, deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate se constată că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în dispozițiile mai sus menționate.
Față de cele expuse, Curtea, urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire și contestația în anulare, formulate de revizuientul - contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire și contestație în anulare a deciziei civile nr.202/R din 24 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de revizuientul - contestator, domiciliat în B cartier - -/5 scara 4 etaj 2.71.
Obligă contestatorul - revizuient, la 500 lei cheltuieli de judecată către intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /30.-
Tehn./2 ex./30.06.2009
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
