Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 372/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 372/
Ședința publică de la 17 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminita Cristea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta,domiciliată în Focșani,str.- - nr.6,.1,jud.V,împotriva încheierii de suspendare din data de 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta,av.,cu împuternicire avocațială la dosar,lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat,iar intimatul a depus la dosar concluzii scrise,după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecatăși acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,casarea încheierii de suspendare și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la Tribunalul Vrancea.Arată că în mod greșit s-a dispus suspendarea cauzei de față până la soluționarea acțiunii de partaj succesoral ce face obiectul dosarului nr- pe rolul Judecătoriei Focșani,cauza de partaj privind un cu totul alt imobil,situație care rezultă din copia acțiunii introductive de partaj pe care o depune la dosar.Susține că prin acțiunea de partaj succesoral nu se contestă calitatea de moștenitor,ci numai cotele.Depune note de concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea din 10.03.2009 s-a dispus suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr- al Tribunalului Vrancea în baza disp.art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
Pentru a se lua această hotărâre s-a avut în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Focșani se află dosarul nr- având ca obiect partaj succesoral și anulare testament între părțile din prezenta cauză.
Împotriva încheierii din 10 martie 2009 declarat recurs reclamanta considerând că-n mod greșit s-a dispus suspendarea judecății pentru că partajarea vizează un alt imobil decât cel notificat în baza Legii 10/2001. Mai mult decât atât, chiar dacă s-ar soluționa cererea de partaj,aceasta nu ar avea înrâurire asupra prezentei cauze unde se analizează existența sau inexistența dreptului lor de a li se retroceda imobilul notificat.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că recursul este fondat.
Obiectul prezentului dosar este o contestație la Legea 10/2001 prin care se încearcă a se obține recunoașterea dreptului de a beneficia de măsurile reparatorii prevăzute de acest act normativ ca urmare a preluării abuzive a imobilului din Focșani,- (fostă,fostă Profesor ).
Contestația a fost formulată de recurenta. Notificarea a fost depusă de mama acesteia - - în prezent decedată.
La termenul din 17.02.2009 a formulat cerere de intervenție în interes propriu,care a învederat că aceleași părți au un alt dosar pentru partajarea altor bunuri.
Ca urmare a celor învederate s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze.
Însă,în recurs s-a depus copia cererii de chemare în judecată din dosarul nr- al Judecătoriei Focșani de unde rezultă că nu se constată calitatea de moștenitori a părților,ci doar cotele.
Față de cele reținute,precum și de faptul că în cadrul prezentului proces se verifică doar calitatea lor de persoane îndreptățite a beneficia de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr.10/2001 nu și cotele (cotele se stabilesc doar în celălalt proces) precum și faptul că imobilul în litigiu nu e luat în discuție la partajare,se constată că soarta acestui dosar nu depinde de a celui ce face obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Focșani.
Implicit a avut loc o aplicare greșită a disp.art.244 pct.1 Cod procedură civilă și pe cale de consecință în baza art.312 alin.1 teza I Cod procedură civilă,urmează a se admite recursul,a se casa Încheierea din 10.03.2009 în ceea ce privește dispoziția de suspendare a judecății și a se trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta,domiciliată în Focșani,str.- - nr.6,.1,jud.V,împotriva încheierii de suspendare din data de 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI F, având ca obiect legea 10/2001.
Casează încheierea din 10 martie 2009 în parte - în ceea ce privește dispoziția de suspendare a judecării cauzei și dispune trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
: -/03.07.2009
: /03.07.2009
2 ex.
FOND:
Președinte:Simona BacsinJudecători:Simona Bacsin, Anica Ioan, Luminita Cristea
