Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 38/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂN I |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 38/2008-
Ședința publică din 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel | - - | - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena |
- - | - JUDECĂTOR 3: Igna Dorel | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petenții, ambii cu domiciliul în S M-. 2 județul S M, în contradictoriu cu intimații -, ambii prin mandatar, cu domiciliul în S M-. 9 județul S M, - -, cu sediul în S M- județul S M, PRIMĂRIA mun. S M, de lămurire a înțelesului și de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 496 din 18 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr-,
Se constată că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 26 februarie 2008, dată la care părțile prezente au pus concluzii asupra cererii, concluzii consemnate în încheierea de ședință da la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, în vederea deliberării, s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 27 februarie 2008, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra cererii de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 ianuarie 2008, petenții și au solicitat ca în contradictoriu cu intimații -, - -, PRIMARUL mun. S, să se dispună lămurirea și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 496 din 18 octombrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în sensul de a se preciza în concret care dintre intimați trebuie să achite apelanților suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată și, totodată, a-i obliga pe apelanți la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în fața instanței de apel.
În motivarea cererii lor, petenții au învederat că prin decizia evocată mai sus, a fost admis apelul declarat de către apelanți, hotărâre prin care s-a dispus rectificarea înscrierilor de carte funciară față de Statul Român și restabilirea situației anterioare. Petenții au mai arătat că, raporturile juridice deduse judecății în care ei au fost parte, respectiv contractul de vânzare-cumpărare privind imobilul din litigiu, nu a fost desființat, nu se poate reține culpa lor procesuală, situație în care nu pot fi obligați la plata cheltuielilor de judecată, ci dimpotrivă, apelanții au obligația să suporte cheltuielile de judecată ocazionate cu soluționarea apelului, de către cei doi intimați.
În drept au fost invocate dispozițiile articolelor 2811, 2812și 274 Cod de procedură civilă.
Verificând cererea de față prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel Oradeaa reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 496 din 18 octombrie 2007 aceleiași instanțe, a fost admis apelul declarat de apelanții reclamanți -, împotriva sentinței civile nr. 492/2007 a Tribunalului Satu Mare, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că s-a dispus rectificarea înscrierilor din CF nr. 22992-S M, fiind radiat dreptul de proprietate al Statului Român de sub B-3 și restabilirea situației anterioare.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței atacate și a fost obligată partea intimată la 600 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel.
Este adevărat că în dispozitivul deciziei nu s-a arătat în concret care dintre intimați are obligația de a suporta cheltuielile de judecată acordate de către instanță în favoarea apelanților.
Potrivit articolului 2811aliniatul 1 Cod de procedură civilă, "În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.
Având în vedere că, în urma admiterii apelului, hotărârea primei instanțe a fost schimbată în sensul că a fost admis capătul de cerere din acțiunea formulată de reclamanți privind radierea dreptului de proprietate al Statului Român și restabilirea situației anterioare de carte funciară, în baza textului de lege mai sus citat, se va dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 496/2007 a Curții de Apel Oradea în sensul că, va obliga partea intimată PRIMARUL mun. S M, să plătească părților apelante -, suma de 600 lei cheltuieli de judecată în apel.
Potrivit articolului 2812aliniatul 1 Cod de procedură civilă, "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".
În baza acestui text de lege, coroborat cu articolul 276 Cod de procedură civilă, ținând cont și de poziția adoptată de intimații și, care s-au opus la admiterea în întregime a apelului declarat de către reclamanți, urmează a dispune completarea dispozitivului aceleiași decizii pronunțată de instanța de apel, în sensul că va obliga pe apelanți la plata sumei de 600 lei, cheltuieli de judecată parțiale în favoarea intimaților de mai sus, reprezentând onorariu avocațial în apel, capăt de cerere cu privire la care instanța de apel a omis a se pronunța.
Conform articolului 2813aliniatul (2) Cod de procedură civilă, va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de petenți cu ocazia soluționării prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
ADMITE cererea formulată de formulată de petenții, ambii cu domiciliul în S M-. 2 județul S M, în contradictoriu cu intimații -, ambii prin mandatar, cu domiciliul în S M-. 9 județul S M, - -, cu sediul în S M- județul S M, PRIMĂRIA mun. S M, iar în consecință:
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 496/18.12.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Oradea, cu următoarea mențiune:
"Obligă pe apelanții și la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în apel, în favoarea intimaților și "
Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 496/2007 a Curții de Apel Oradea, în sensul că:
"Obligă partea intimată - Primarul mun. S M, să plătească părții apelante - și, suma de 600 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel"
Conform art. 2813aliniatul (2) Cod procedură civilă, respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată în prezenta cerere.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
decizie: /25.03.2008
Complet apel: -, -
în 8 ex: /28.03.2008
6 comunicări cu: | |
petenți: | 1., 2.,ambii cu domiciliul în S M-. 2 județul S M, |
intimat: | 3.-, 4.,ambii prin mandatar, cu domiciliul în S M-. 9 județul S M, 5.- -,cu sediul în S M- județul S M, 6.PRIMĂRIA mun. S |
Judecători:Pantea Viorel, Bocșe Elena, Igna Dorel
