Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 39/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.39/
Ședința publică din 4 februarie 2010
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea apelului declarat de ii - apelante - reclamante - - numiții, domiciliată în T str. -. - nr.42 -/4.29 jud. G și, domiciliat în T str. -. - nr.62 -/1.8 jud. G, împotriva sentinței civile nr.1868 din 16 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru apelanta, procurator, lipsă fiind apelantul și intimata Primăria municipiului T jud.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimata nu a comunicat instanței, relațiile solicitate anterior, privind lista actualizată ce cuprinde terenurile situate în intravilanul municipiului T jud. G, aflate în administrarea Consiliului local, terenuri ce pot fi acordate în compensare.
Procurator pentru apelanta, depune la dosar adresa nr.50675 din 7.01.2010, emisă de Primăria municipiului T jud. G, adresată apelanților, care se referă la relațiile solicitate de instanță, în sensul menționat mai sus, la acre se află atașată anexa cu adresele din teren.Precizează că optează pentru terenul situat la poziția 23 din lista anexă a susmenționatei adrese, teren ce poate fi acordat în echivalent.Solicită admiterea apelului în sensul formulat prin cererea scrisă la dosar.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Reclamanta, a înregistrat pe rolul Tribunalului, la data de 17 iulie 2006, contestația îndreptată împotriva Dispoziției nr.2061 din 30 mai 2006, prin care Primarul municipiului T jud. G, a propus acordarea de despăgubiri, în condițiile Titlului VII din Legea nr.247/2005, pentru imobilul situat în T-, preluat abuziv din patrimoniul autoarei reclamante și a cărui restituire în natură nu este posibilă.
In motivarea contestației, reclamanta a arătat că Primăria municipiului T jud. " are posibilitatea reală de a despăgubi în natură, prin acordarea unei suprafețe echivalente în intravilanul municipiului ".
Tribunalul prin sentința civilă nr.1898 din 16 noiembrie 2006, a respins contestația ca nefondată.
Curtea de Apel Galați - Secția civilă, prin Decizia civilă nr.210/A din 16 mai 2007, admis apelul declarat de reclamantă și a schimbat sentința, în sensul că a admis acțiunea, dispunând anularea în parte a Dispoziției nr.2061 din 30 mai 2006, și restituirea prin echivalent prin compensarea cu o suprafață de 225. în intravilanul localității T Zona -ui -, conform procesului verbal din 4 iunie 2004 al Primăriei municipiului T jud. "
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că potrivit procesului verbal nr.18128 din 10 iunie 2004, Primăria T jud. G, a făcut reclamantei oferta compensării cu un alt teren situat în zona -ui -, pe care însă nu a pus-o în executare prin emiterea unei dispoziții de atribuire a terenului oferit.
Apărarea intimatei - pârâte Primăria municipiului T jud. G, privind "lipsa de terenuri" a fost înlăturată, cu motivarea că din anunțul nr.28111 din 9 februarie 2007, reiese că aceasta deținea 170,46 ha, teren rezervă.
Impotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs, pârâta Primăria municipiului T jud. G, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică în raport cu cazul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 cod pr. civilă, în dezvoltarea căruia a arătat că măsura acordării de despăgubiri propusă prin Dispoziția nr.2061 din 3o mai 2006 este conformă prevederilor Titlului VII din Legea nr.247/2005, motivat de faptul că unitatea administrativ teritorială nu deține imobile pentru atribuire în compensare.
Recurenta susține că procesul verbal încheiat în anul 2004, nu mai poate fi pus în executare datorită deficitului de teren.
In susținerea cererii de recurs a fost anexat un înscris intitulat "" în cuprinsul căruia se menționează că Primăria municipiului T jud. G, nu deține bunuri imobile pentru atribuire în compensare conform Legii nr.10/2001.
Prin decizia civilă nr.8371 din 12 decembrie 2007 Inalta C de Casație și Justiție B - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală, a admis recursul declarat de pârâta Primăria municipiului T jud. G, împotriva deciziei civile nr.210/A din 16 mai 2007 Curții de Apel Galați, pe care a casat-o și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
S-a reținut în motivarea deciziei că oferta consemnată în procesul verbal din 4 iunie 2004 are caracter general iar în momentul emiterii dispoziției contestate, pârâta nu mai deține teren disponibil pentru a-l acorda în compensare.
Anunțul întocmit de Primăria municipiului T jud. G, la data de 4.02.2007, depus la fila 14 dosar apel, se referă la suprafața totală de 170,40 ha teren extravilan ce constituie rezerva Comisiei locale T jud. G, pentru aplicarea Legii nr.18/1991, neavând legătură cu disponibilul de teren intravilan susceptibil de a fi acordat în compensare persoanelor îndreptățite conform Legii nr.10/2001.
Pentru aceste considerente, potrivit dispozițiilor art.312 alin.3, art.313 și 341 cod pr. civilă, se admite recursul declarat de pârâtă, se casează decizia Curții de Apel Galați - Secția Civilă, și se trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru a administrarea de probe noi care să stabilească în mod concret dacă Primăria municipiului T jud. G, deține sau nu teren intravilan disponibil pentru acordarea în compensarea imobilelor a căror restituire în natură nu este posibilă.
Pe rolul Curii de Apel Galați, cauza a fost reînregistrată sub nr-.
In rejudecare Primăria municipiului T jud. G, a oferit ilor reclamante (decedată la 25 februarie 2008) respectiv și, un teren situat în tarlaua 66 Zona Satul - - ( adresa nr.58658/135/28.04.2009 - fila 28 dosar).
Aceștia au refuzat oferta susținând că este vorba de un teren în extravilan și solicitând în continuare acordarea terenului menționat în procesul verbal nr.18128 din 10 iunie 2004.
Terenul oferit de Primăria municipiului T jud. G, în extravilan, este în suprafață de 6,36 ha T 66, și are categoria de folosință arabil, conform adresei nr.- din 30 octombrie 2009 - fila 44 dosar.
Față de refuzul constant al ilor reclamantei, Primăria municipiului T jud. G, la insistențele acestora și în urma formulării unei plângeri penale la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci jud. G, împotriva Primarului municipiului T jud. G, se revine cu o nouă ofertă prin adresa nr.50675 din 7 ianuarie 2010 ( listă anexă cuprinzând terenurile aparținând domeniului public și privat al municipiului, aflate în administrarea Consiliului Local, neocupate de construcții și care nu fac obiectul unor contracte de închiriere, concesiune sau transmitere în folosință la data de 22 decembrie 2009.
Moștenitorii, prin procurator, au optat pentru acordarea în compensare a terenului situat la poziția 23 din lista anexă (-, în suprafață de 1729.
In consecință, în conformitate cu dispozițiile art.296 cod pr. civilă, se va admite apelul declarat de ii - respectiv și, împotriva sentinței civile nr.1868 din 16 noiembrie 2006 Tribunalului Galați.
Se va schimba în tot sentința civilă nr.1868 din 16 noiembrie 2006 Tribunalului Galați, și în rejudecare se va admite contestația formulată împotriva Dispoziției nr.2061 din 30 mai 2006 emisă de primarul municipiului T jud.
Se va modifica în parte dispoziția, în sensul că se va dispune restituirea prin compensare a suprafeței de 1729. teren situat în T- conform listei anexă la adresa nr.50675 din 7 ianuarie 2010 Primăriei municipiului T jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta, prin ii, domiciliat în T str. -. - br.62 -/1.8 jud. G, și, domiciliată în T str. -. - nr.42 -/4.29 jud. G, împotriva sentinței civile nr.1898 din 16 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, pe care o schimbă și în rejudecare;
Admite contestația.
Modifică în parte, Dispoziția nr.2061 din 30 mai 2006 emisă de Primarul municipiului T jud. G, în sensul că dispune restituirea prin compensare a suprafeței de 1729. teren situat în T- jud. G, conform listei anexă la adresa nr.50675 din 7 ianuarie 2010 emisă de Primăria municipiului T jud.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 4 februarie 2010.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
Red. /15.02.2010
Tehn.
5 ex./15.02.2010
fond -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Valentina Gabriela Baciu
