Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 4/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.4
Camera de consiliu din 01 iulie 2008
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de completarea a deciziei civile nr.124/15.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001 reprezentantă prin PRIMARUL MUNCIPIULUI
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cerere scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care nemaifiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Timiș, reclamanta - - Tas olicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului T - Comisia pentru Aplicarea Legii nr.10/2001 să se constate că reclamanta are calitatea de persoană juridică deținătoare și de persoană juridică obligată să soluționeze notificarea privind imobilul din T,-, înscris în CF col.96 T, nr.top 290, CF ind.38036, situat în T,-; să fie obligată pârâta în calitate de persoană notificată prin notificarea nr.131/13.02.2002 a persoanei îndreptățite să trimită reclamantei spre soluționare notificarea menționată și documentația aferentă, înștiințând persoana îndreptățită despre măsura luată (art.28 al.(2) din Legea nr.10/2001).
Prin sentința civilă nr.2829/PI/18.12.2007 instanța a respins cererea de chemare în judecată ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta.
Prin decizia civilă nr.124/15.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr- apelul a fost admis iar sentința schimbată în tot, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În interiorul termenului prevăzut de dispozițiile art.2812al.1 raportat la art.284 al.1 pr.civ. reclamanta a solicitat completarea hotărârii susmenționate, în sensul menționării în dispozitiv că are calitatea de persoană juridică deținătoare și de persoană juridică obligată să soluționeze notificarea pentru imobilul din T,-, CF col.96 T, nr.top 290 - CF ind.38036; să fie obligată pârâta Primăria Municipiului T - Comisia pentru aplicarea Legii nr.10/2001, reprezentată prin primar, să îi comunice persoanei îndreptățite că notificarea nr.131/13.02.2002 a fost trimisă spre soluționare reclamantei.
În motivare a invocat faptul că, deși instanța de control judiciar a schimbat în tot sentința atacată și a admis acțiunea, nu a detaliat dispozitivul.
În drept, a invocat dispozițiile art.2812pr.civ.
Examinând decizia prin prisma susținerilor reclamantei apelante în limitele stabilite de acesta conform dispozițiilor art.129 al.ultim pr.civ. instanța reține următoarele:
Deși prin decizia ce se cere completată, apelul declarat de reclamantă a fost admis în sensul schimbării în tot a sentinței atacate și al admiterii acțiunii, aceasta nu redă în dispozitiv în mod concret modalitatea de soluționare a cererii reclamantei.
În consecință, menținând considerentele avute în vedere la pronunțarea deciziei, văzând dispozițiile art.2812pr.civ. instanța va admite cererea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului T - Comisia Pentru Aplicarea Legii nr.10/2001 reprezentantă prin Primarul Muncipiului T și va dispune completarea deciziei civile nr.124/15.05.2008 pronunțată în dosarul civil nr- în ceea ce privește dispozitivul acesteia, după cum urmează:
"Constată că reclamanta - - are calitatea de persoană juridică deținătoare și de persoană juridică obligată să soluționeze notificarea privind imobilul din T,-, înscris în CF col.96 T, CF ind.38036 T, nr.top 290, notificare formulată de.
Obligă pârâta să comunice persoanei îndreptățite că notificarea nr.131/13.02.2002 a fost trimisă spre soluționare reclamantei".
Prezenta decizie face parte din decizia civilă nr.124/15.05.2008 care va fi menținută în rest.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de reclamanta - - cu sediul în T,- în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T - COMISIA PENTRU APLICAREA LEGII NR.10/2001 reprezentantă prin PRIMARUL MUNCIPIULUI T cu sediul în T, Bd. - nr.1.
Dispune completarea deciziei civile nr.124/15.05.2008 pronunțată în dosarul civil nr- în ceea ce privește dispozitivul acesteia, după cum urmează:
Constată că reclamanta - - are calitatea de persoană juridică deținătoare și de persoană juridică obligată să soluționeze notificarea privind imobilul din T,-, înscris în CF col.96 T, CF ind.38036 T, nr.top 290, notificare formulată de.
Obligă pârâta să comunice persoanei îndreptățite că notificarea nr.131/13.02.2002 a fost trimisă spre soluționare reclamantei.
Prezenta decizie face parte din decizia civilă nr.124/15.05.2008 care va fi menținută în rest.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 01 iulie 2008.
Președinte, Judecător,
- - G -
Grefier,
- -
Red.FȘ/02.07.2008
Tehnored.MM/4 ex/04.07.2008
Instanță fond: Tribunalul Timiș - jud.
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
