Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 465/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 465/
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 353/R din 04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata moștenitoare a defunctei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul personal și pentru intimata, moștenitoarea defunctei, avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că este al doilea termen de judecată; contestatorul a depus la dosar, prin poștă la data de 24.09.2009, un memoriu ce solicită a fi avut în vedere la pronunțarea deciziei.
Contestatorul depune la dosar adresa nr. 423/VIII/1/2009 din 14.09.2009 emanând de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, din care rezultă că a formulat plângeri împotriva unor magistrați sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 cod penal, a numitelor și pentru infracțiunea prev.de art. 289 cod penal și față de av. pentru infracțiunea prev.de art. 291 cod penal și solicită suspendarea soluționării cauzei până la definitivarea cercetărilor.
Av. se opune cererii de suspendare și invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, motivele invocate de contestator neîncadrându-se în dispozițiile art. 317-318 cod procedură civilă.
Curtea, respinge cererea de suspendare formulată de contestator, apreciind că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 244 pct.2 cod procedură civilă potrivit cărora "cauza poate fi suspendată când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea"; în speță, din adresa depusă de contestator la dosar nu rezultă că s-a început urmărirea penală față de nici una din persoanele indicate, ci doar urmează a se efectua cercetări prealabile.
Contestatorul, cu privire la excepția invocată de apărătorul intimatei, solicită a fi respinsă, întrucât apreciază că îndeplinește condițiile legale; solicită să se facă dovada probității cu acte așa cum a cerut la termenul anterior.
Apărătorul intimatei solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata, moștenitoarea defunctei.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 353 din 04.06.2009 a Curții de APEL GALAȚI, deciziei prin care i-a fost respinsă ca inadmisibilă o cerere de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 202 din 24.09.2009 a Curții de APEL GALAȚI, susținând în esență, că aceasta este nelegală și netemeinică, fiind dată cu încălcarea drepturilor sale constituționale și în special a dreptului său de proprietate asupra imobilului ce a aparținut autorilor săi și care a fost preluat în mod abuziv de stat.
A solicitat să îi fie restituit imobilul în natură.
La termenul din data de 13.10.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației formulate de petent.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă, cu consecința respingerii contestației în anulare ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente ori dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
Analizând contestația formulată de petent prin prisma prevederilor legale mai sus menționate, Curtea constată că aspectele invocate în cuprinsul acesteia nu se încadrează în niciunul dintre cazurile reglementate de art. 317-318 Cod procedură civilă în care poate fi declanșată această cale de atac.
Apărările făcute de contestator au un caracter generic și privesc fondul litigiului, dreptul de proprietate asupra imobilului revendicat, acestea neputând forma obiect de analiză în cadrul contestației în anulare, cu atât mai mult cu cât, prin decizia a cărei anulare se solicită a fost soluționată o cerere de revizuire, dispoziția instanței fiind aceea de respingere ca inadmisibilă a acesteia.
Pentru aceste considerente, constatând că motivele invocate de contestator nu se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca fiind inadmisibilă.
Pentru aceste motive
În numelelegii
Deci d
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 353/R din 04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-,
formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata moștenitoare a defunctei.
Obligă pe contestator către intimata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. și tehnoredactat motivare /11.11.2009
decizie VM/13.11.2009
4 ex./13.11.2009
Com. 2 ex./luni, 16.11.2009
-
-
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
