Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 5/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5/2010
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicePREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva încheierii pronunțate la data de 28.01.2008 de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că recursul este motivat și s-a solicitat aplicarea în cauză a prevederilor art. 242 cod procedură civilă.
Nefiind alte cereri formulate și probe de administrat, raportat la actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr-, contestatorul a solicitat anularea dispoziției nr. 1252/2007 emisă de Primarul orașului, restituirea în natură a imobilelor ce fac obiectul dispoziției și suspendarea cauzei până la judecarea recursului împotriva deciziei civile nr. 222/A/29.06.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Prin încheierea din 28.01.2008, Tribunalul Sibiua dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 pct. 2 cod procedură civilă, deoarece niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În baza referatului întocmit de grefierul arhivar în conformitate cu art. 252 cod procedură civilă, cauza a fost repusă pe rol, părțile fiind citate pentru termenul din 29.10.2009 în vederea constatării perimării.
La data de 16.10.2009 contestatorul a formulat recurs împotriva încheierii de suspendare din 28.01.2008 solicitând casarea acesteia și repunerea cauzei pe rol.
În expunerea motivelor de recurs se arată că prin contestația formulată a solicitat în petitul nr. 3 suspendarea prezentei cauze până la judecarea recursului împotriva deciziei civile nr. 222/A/29.06.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA însă, cu toate acestea, la 28.01.2008 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților la judecată.
Precizează că ÎCCJ s-a pronunțat în dosarul menționat mai sus la 03.12.2008 însă acesta este încă la instanță pentru redactare.
Consideră că prezenta cauză va fi în stare de judecată după obținerea deciziei ÎCCJ.
Mai precizează că prin adresa din data de 28.01.2008 înaintată Tribunalului Sibiua solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedură civilă, astfel că nu sunt întrunite condițiile legale pentru suspendarea cauzei pe acest motiv.
În drept invocă dispozițiile art. 244/1 alin. 2 cod procedură civilă.
Verificând încheierea atacată prin prisma motivelor invocate Curtea reține următoarele:
Nici prin contestația formulată și nici prin vreun alt înscris depus la dosar nu s-a solicitat de către contestator înainte de termenul din 28.01.2008 judecarea cauzei în lipsă.
Deși în motivarea recursului de față contestatorul susține că printr-o adresă din data de 28.01.2008 înaintată Tribunalului Sibiu ar fi solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 cod procedură civilă, Curtea constată că la dosarul cauzei nu se află o astfel de adresă.
Întrucât nu s-a solicitat de niciuna din părți judecarea cauzei în lipsă iar la primul termen de judecată din 28.01.2008 niciuna din părți nu s-a prezentat, prima instanță în mod corect a făcut aplicarea dispozițiilor imperative ale art. 242 alin. 2 cod procedură civilă.
În acest context și față de dispozițiile legale menționate prima instanță nu putea să analizeze solicitarea de suspendare a cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, prioritate având aplicarea dispozițiilor art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Pe de altă parte se impun a se avea în vedere și dispozițiile art. 244/1 alin. 2 cod procedură civilă în conformitate cu care recursul împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecății. În speță la data la care recursul a fost declarat dosarul nu se mai afla în arhivă în nelucrare, fiind deja emise citații pentru discutarea la termenul din 29.10.2009 a chestiunii perimării dosarului, astfel că recursul este formulat peste termenul prevăzut de dispozițiile legale menționate.
Față de toate aceste considerente, Curtea, neputând reține ca fondat niciunul din motivele de recurs invocate de contestator, în temeiul art. 312 cod procedură civilă va respinge ca nefondat prezentul recurs.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii pronunțate la data de 28.01.2008 de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8.01.2010.
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean - - | JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară - - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - - |
Grefier, |
.
Tehn.
4 ex/14.01.2010
Jud. fond -
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară, Mihaela
