Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 51/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 51
Ședința publică de la 26 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului civil declarat de reclamanții domiciliat în Adjudu, jud. V, G domiciliat în Adjudu jud. V, prin procurator cu domiciliul în B-,. 1, jud. B, prin procurator domiciliat B,-. D. 14, prin procurator domiciliat în G,-, -. 60, prin procurator domiciliat în C-,. 21,. B. 18, împotriva sentinței civile nr. 635 din 7.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimata Primăria com. Homocea jud. V, în acțiunea civilă având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 10/2001 modificată și completată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 21.02.2008, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când instanța a avut nevoie de timp pentru a delibera și a pronunțat prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la nr- RECLAMANȚII, G, și au formulat acțiune, împotriva dispoziției nr. 219/5.07.2006 emisă de Primăria com. Homocea, solicitând anularea acesteia și acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru toate bunurile notificate, respectiv și pentru o casă, grajd, magazie ce erau edificate pe același teren, precum și utilajele morii.
Prin sentința civilă nr. 635/7.11.2007 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții, G, și în contradictoriu cu Primăria comunei Homocea jud.
S-a reținut în motivarea sentinței că prin dispoziția nr. 219/5.07.2006 Primăria com. Homocea a propus acordarea de despăgubiri către reclamanți pentru imobilul moară și terenul aferent, bunuri a căror restituire fusese solicitată prin notificarea înregistrată la executorul judecătoresc sub nr. 26/29.06.2001.
Contestația formulată împotriva acestei dispoziții privește faptul că nu au fost acordate măsuri reparatorii și pentru o casă, grajd, magazie ce erau edificate pe același teren pe care se afla moara precum și utilajele morii.
Se apreciază că nefiind emisă notificare și pentru aceste bunuri reclamanții ai pierdut dreptul de a solicita în justiție măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- la dosarul intern al Primăriei Homocea nr. 2498/15.08.2005 se află înscrisuri care dovedesc faptul că autorii reclamanților și au avut în proprietate bunurile revendicate atât în baza Legii 10/2001 cât și în baza Legii 247/2005;
- Primăria com. Homocea nu s-a pronunțat în termen de 60 zile de la data înregistrării cererii la 15.08.2005 cu privire la solicitarea reclamanților potrivit disp. art. 24 în ref. la art. 23 alin. 1 din Legea 10/2001 modificată.
Apelul declarat de reclamanți este fondat.
Prin cererea înregistrată sub nr. 2498/15.08.2005 reclamanții au solicitat acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru bunurile deținute de defuncții și amplasate pe terenul revendicat pe raza comunei Homocea.
Primăria comunei Homocea a înregistrat această cerere ca o notificare din moment ce a format dosarul intern ce a stat la baza emiterii dispoziției nr. 219/15.07.2006.
În acest dosar se află și raportul de evaluare al expertului evaluator - filele 28 - 35 dosar 3187/2006 a Tribunalului Vrancea în care se consemnează că și au avut în proprietate un imobil compus din construcție moară, casă de locuit cu 5 camere și 2 chilere, grajd, magazie de cereale, utilaje moară.
Prin dispoziția 219/5.07.2006 Primarul comunei Homocea propune acordarea de despăgubiri pentru teren și imobilul moară.
Împotriva acestei dispoziții reclamanții formulează prezenta contestație solicitând să se constate că Primarul comunei Homocea a omis să se pronunțe și cu privire la celelalte bunuri revendicate și menționate în raportul de evaluare.
Prin urmare nu se poate reține că Primăria com. Homocea nu a fost preocupată de solicitarea reclamanților prin adresa nr. 2498/15.08.2005 așa cum se motivează de instanța de fond în lipsa unei notificări prin executorul judecătoresc.
Dacă Primăria comunei Homocea nu recunoștea dovedirea proprietății asupra bunurilor revendicate prin adresa nr. 2498/15.08.2005 trebuia să se pronunțe prin dispoziția nr. 219/5.07.2006.
În consecință în conformitate cu disp. art. 296 cod proc.civilă urmează a se admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 635/7.11.2007 a Tribunalului Vrancea.
Se va schimba în tot sentința civilă nr. 635/7.11.2007 a Tribunalului Vrancea în sensul că se va admite acțiunea reclamanților și va fi obligată pârâta să emită o nouă dispoziție prin care să propună acordarea de despăgubiri reparatorii pentru bunurile solicitate de reclamanți prin cererea înregistrată sub nr. 2498/15.08.2005 potrivit raportului de evaluare ce a stat la baza emiterii dispoziției nr. 219/5.07.2006.
Se va dispune anularea dispoziției nr. 219/5.07.2006 emisă de Primăria comunei Homocea, jud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanții domiciliat în Adjudu, jud. V, G domiciliat în Adjudu jud. V, prin procurator cu domiciliul în B-,. 1, jud. B, prin procurator domiciliat B,-. D. 14, prin procurator domiciliat în G,-, -. 60, prin procurator domiciliat în C-,. 21,. B. 18, împotriva sentinței civile nr. 635 din 7.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimata Primăria com. Homocea jud. V, în acțiunea civilă având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii 10/2001 modificată și completată.
Schimbă în tot sentința civilă nr. 635/7.11.2007 a Tribunalului Vrancea în sensul că admite acțiunea formulată de reclamanți și obligă pârâta să emită o nouă dispoziție prin care să propună acordarea de măsuri reparatorii pentru bunurile solicitate de reclamanți prin cererea înregistrată sub nr. 2498/15.08.2005 potrivit raportului de evaluare ce a stat la baza emiterii dispoziției nr. 219/5.07.2006.
Dispune anularea dispoziției nr. 219/5.07.2006 emisă de Primăria com. Homocea.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Grefier
- - - - - -
Red.RJ/6.03.2008
Dact.IS/6.03.2008/9ex.
Fond.
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila
