Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 57/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 57
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului declarat de pârâtul Municipiul G prin Primar cu sediul în G-, împotriva sentinței civile nr. 141/09.10.2009 pronunțată în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații - domiciliată în G, str. - nr.13, -. 83, domiciliat în G,-, -C. 33, domiciliată în G,-, - 4. 32, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 10/2001.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2010, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când instanța a avut nevoie de timp pentru a delibera și a amânat pronunțarea cauzei la data de 16.02.2010, pronunțând prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele;
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 167/121/16.01.2009 pe rolul Tribunalului Galați -Secția civilă, reclamanții -, și - au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului G:admiterea contestației;anularea Dispoziției nr.3728/SR/17.12.2008, emiterea unei noi dispoziții în care să li se acorde despăgubiri civile pentru imobilul situat în G,- în integritatea sa.
În motivarea contestației se arată că reclamanții au primit măsuri reparatorii în echivalent doar pentru din imobil.
S-au invocat ca temei de drept dispozițiile Legii nr.10/2001, ale Legii nr.247/2005.
În dovedirea și combaterea acțiunii s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinare -fila 19 se solicită respingerea acțiunii ca nefondată deoarece, la momentul exproprierii, în baza Decretului nr.423/1979, soții și -( anterior căsătoriei), se aflau în stare de coproprietate devălmașă, ulterior cei doi soți divorțând. a decedat, acest fapt petrecându-se ulterior divorțului, astfel încât -, potrivit vocației sale succesorale, i s-a atribuit perfect temeinic și legal, în funcție de valoarea fiscală a zonei, un teren pentru cota de, pentru care a făcut dovada proprietății, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1271/24 martie 1973 la notariatul de Stat
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr. 1410/9.10.2009 a respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale active, a admis acțiunea formulată de reclamanții -, și, a dispus anularea Dispoziției nr. 3728/SR/17.12.2008 emisă de Primăria Municipiului G și emiterea unei noi dispoziții în care reclamanților să li se acorde despăgubiri civile conform Titlului VII din Legea nr. 10/2001 pentru imobilul situat în G, str. T, (fostă 1 Mai ) nr. 219 în integralitatea sa sau teren în compensare 881 mp, reținând că acțiunea este întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel pârâtul Municipiul G prin Primar, inginer invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia în sensul că prima instanță a pronunțat-o fără a arăta considerentele care au condus-o la convingerea că actul supus controlului judecătoresc a fost emis cu nerespectarea dispozițiilor legale, fiind încălcate disp. art. 261 pct. 5 cod proc.civilă.
Instanța de fond a respins ecepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 4.09.2008, fără să o motiveze, apreciind că au fost încălcate disp. art. 268 alin. 4 cod proc.civilă.
Consideră că în cauză nu au fost încălcate disp. art. 26 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, în condițiile în care mandatarul notificării a semnat fără obiecțiuni procesul verbal nr. 460/17.12.2008 încheiat de Comisia internă de analiză din cadrul Primăriei Mun.
Și în fine apreciază că dispozitivul sentinței pronunțate este ambiguu și susceptibil de a fi interpretat eronat, în condițiile în care se știe că acesta este considerat partea mai importantă a hotărârii, acesta fiind practic pus în executare.
În consecință, solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței civile atacate în sensul respingerii contestației ca nefondată.
Prin întâmpinare reclamanții - intimați, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați ca fiind temeinică și legală.
Apelul este fondat dar pentru considerentele următoare;
Dispozițiile art. 261 pct. 5 cod proc.civilă prevăd obligația instanței de judecată de a demonstra în scris motivul pentru care s-a oprit la soluția pronunțată, pentru ce a admis susținerile unei părți și le-a respins pe ale celeilalte, de ce a aplicat o normă de drept sau i-a dat o anumită interpretare, este o obligație esențială a cărei încălcare duce la desființarea hotărârii.
Motivarea se face în concret, în speță, simpla prezentare a situației de fapt și a dispoziției atacate, fără a se arăta motivul pentru care s-a ajuns la soluția pronunțată, respectiv să se acorde reclamanților despăgubiri pentru întregul imobil sau teren în compensare - 881 mp, constituie în realitate o necercetare a fondului cauzei, fiind încălcate dispozițiile mai sus menționate.
Mai mult decât atât dispozitivul unei hotărâri trebuie să fie clar, precis, fără obiect alternativ și să răspundă întocmai petitului acțiunii.
În speță instanța de fond a înțeles să pronunțe o soluție alternativă ce nu poate fi pusă în executare, iar executarea nu poate fi lăsată la latitudinea celui obligat.
În aceste condiții, aspectele invocate de pârât sunt întemeiate, urmând ca în baza art. 297 cod proc.civilă să se admită apelul și să se trimită cauza pentru rejudecarea fondului la prima instanță.
În rejudecare, instanța de fond va avea în vedere și celelalte motive invocate de pârât în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâtul Municipiul G prin Primar cu sediul în G-, împotriva sentinței civile nr. 141/09.10.2009 pronunțată în dosarul cu același număr, în contradictoriu cu intimații - domiciliată în G, str. - nr.13, -. 83, domiciliat în G,-, -C. 33, domiciliată în G,-, - 4. 32, în acțiunea civilă formulată în baza Legii 10/2001.
Desființează sentința civilă nr. 1410/9.10.2009 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Grefier
- - - - - -
Red.ER/15.03.2010
Dact.S/16.03.2010/6ex.
Fond.
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Romeo Jirlăeanu
