Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 6/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 6
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 166 din 31 oct.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și a deciziei nr.4396 din 31 mai 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție B, în contradictoriu cu intimații, - -, având ca obiect
Legea 10/2001;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă revizuientul, lipsă intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-au depus la dosar precizările scrise formulate de revizuient.
Se pune în discuția părților competența materială a Curții de APEL IAȘI în condițiile în care cererea de revizuire este formulată împotriva deciziei civile nr. 184 din 15 dec.2006 Pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și împotriva deciziei civile nr.4396 din 31 mai 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția civilă și proprietate intelectuală.
Revizuientul depune la doar copia deciziei civile 4396/31 mai m2007 pronunțată de ÎCCJ. Arată că are cunoștință de faptul că dosarul de fond este plecat la ÎCCVJ B dar pretinde că dosarul trimis nu este complet.
Curtea rămâne în pronunțare referitor la excepția invocată.
CURTEA DE APEL,
Asupra cererii de revizuire formulată de înregistrată la data e 26.11.2007;
În motivarea cererii întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă se susține că deciziile civile nr. 166/31 octombrie 2007 și nr. 184/15 decembrie 2006 ale Curții de APEL IAȘI conțin dispoziții potrivnice cu cele ale deciziei nr. 4396/31 mai 2007 pronunțată de - Secția civilă și de proprietate intelectuală.
În cuprinsul cererii petentul aduce critici hotărârilor pe fondul cauzei, prezintă modalitatea prin care bunurile au fost preluate abuziv de și, consecințele asupra familiei, face aprecieri asupra pregătirii profesionale a judecătorilor de la instanțele din raza teritorială a Curții de APEL IAȘI.
Analizând hotărârile atacate, Curtea constată că în dosarul nr- Tribunalul Iașia soluționat acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții "" și, având ca obiect restituirea bunurilor confiscate.
Prin sentința civilă 1351/07.06.2006 Tribunalul Iașia respins acțiunea ca inadmisibilă, cu motivarea că reclamantul nu a făcut dovada parcurgerii procedurii prealabile conform dispozițiilor Legii nr. 10/2001.
Curtea de APEL IAȘI prin decizia civilă nr. 184/15 decembrie 2006 păstrat sentința urmare respingerii apelului declarat de reclamant, hotărârea fiind menținută de - Secția civilă și de proprietate intelectuală prin decizia nr. 4396/31 mai 2007 (dosar nr- - număr unic).
Reclamantul a exercitat împotriva deciziei civile nr. 184/2006 a Curții de APEL IAȘI și a deciziei nr. 4396/2007 a calea extraordinară de atac a contestației în anulare (dosar nr-).
Prin decizia civilă nr. 166 din 31 octombrie 2007 Curtea de APEL IAȘI respinge contestația în anulare formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 184/2006 a Curții de APEL IAȘI pe care o menține. Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de reclamant împotriva deciziei civile nr. 4396/2007 a - în favoarea acestei instanțe (dosar nr-).
Urmare exercitării căii de atac a recursului împotriva deciziei civile nr. 166/2007 dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, a fost înaintat la data de 12 decembrie 2007.
Procesul civil este guvernat deprincipiul disponibilității,judecătorul având obligația de a hotărî numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Curtea constată că cererea de revizuire are ca obiect hotărâri pronunțate de Curtea de APEL IAȘI și, petentul invocând că dispozitivul hotărârilor cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire, ceea ce impune încadrarea în motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Instanța din oficiu a verificat competența materială, raportat la art. 323 Cod procedură civilă.
În conformitate cu art. 323 alin. (2) Cod procedură civilă în cazul de revizuire reglementat prin art. 322 pct. 7 cererea de revizuire se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Instanța mai mare în grad față de Curtea de APEL IAȘI este, instanță care a pronunțat și hotărârea în recurs (decizia civilă nr. 4396/31 mai 2007).
Raportat la dispozițiile citate, necompetența fiind de ordine publică, Curtea reține că competența de soluționare a cererii de revizuire revine
Pentru considerentele expuse, instanța declină competența și dispune trimiterea cauzei la - Secția civilă și de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE;
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de împotriva:
- deciziei civile nr. 184/15 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI (dosar nr-) și decizia civilă nr. 166/31 octombrie 2007 (dosar nr-);
- deciziei nr. 4396/31 mai 2007 (dosar nr-) pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală, în favoarea - Secția civilă și de proprietate.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 ianuarie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red. -
Tehnored.
12.01.2008
2 ex.-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu
