Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 621/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 621
Ședința din camera de consiliu de la 25.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
Grefier -
- XX -
Pe rol se află soluționarea cererii de îndreptare și de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 348 A/03.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, cerere formulată de apelantul contestator în contradictoriu cu intimata Primăria Municipiului
La apelul nominal se prezintă avocatul, în calitate de reprezentant al petentului - apelantul contestator, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2007, eliberată de Baroul București și lipsește intimata Primăria Municipiului
Se face referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea dispune rectificarea citativului, în sensul că intimații - și - nu au calitate procesuală, în raport de faptul că la soluționarea deciziei a cărei completare și îndreptare eroare materială se solicită, aceștia nu erau parte în urma tranzacției încheiate între părțile din prezentul litigiu, potrivit încheierii de ședință din 20.05.2009, fiind statuată o asemenea renunțare la judecată în contradictoriu cu aceștia.
Avocatul petentului solicită admiterea cererii privind îndreptarea erorii materiale, astfel cum a fost formulată și precizată, apreciind că este vorba despre o eroare materială efectivă.
Cu privire la cererea privind lămurirea dispozitivului, solicită a se arăta un reper pentru a fi identificat imobilul situat în str. - - - fără număr, menționând că este vorba despre fosta adresă Parcul.
Solicită, de asemenea, a se trece în dispozitiv valoarea la care se ridică măsurile reparatorii cuvenite, pentru a fi avută în vedere de instituția abilitată în acest sens.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 14.10.2009, apelantul contestator a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 348 A/3.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în sensul de a se face mențiunea că terenurile ce urmează a fi acordate în compensare sunt cele situate în B,-, sector 5 și str. - -, sector 1 și nu cele situate în-, sector 3 și str. - -, astfel cum greșit s-a trecut.
Petentul a mai solicitat lămurirea dispozitivului în sensul de a menționa în mod exact suma ce reprezintă diferența pentru care urmează a se acorda măsuri reparatorii prin echivalent, conform Legii nr. 247/2005, respectiv suma de 1.033.229 euro.
Cu privire la primul capăt de cerere, petentul a arătat că toate actele dosarului au făcut referire la terenurile situate în B,-, sector 5 și str. - -, sector 1, iar în dispozitivul hotărârii s-a trecut, evident dintr-o eroare materială, că este vorba despre terenurile situate în situate în B,-, sector 3 și str. - -, aspect care îl împiedică să pună în executare decizia civilă nr. 348 A/2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
De asemenea, petentul a solicitat, pentru acuratețea titlului, îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei amintite, în sensul că la pagina 3 alin. 7 și la pagina 5, primul rând s-a trecut în mod greșit denumirea străzii ca fiind - în loc de - -.
În ceea ce privește cel de-al doilea capăt al cererii, petentul a subliniat faptul că instanța a reținut în mod corect că valorile terenurilor stabilite prin rapoartele de expertiză nu au fost contestate de pârâtă, împrejurare față de care este necesar a se menționa în dispozitiv suma ce reprezintă diferența valorică dintre terenul la a cărui restituire petentul era îndreptățit - evaluat de expert la 1.997.109 euro și terenurile ce urmează a-i fi acordate în compensare - evaluate la 614.080 euro, respectiv 349.800 euro. Făcând calculul, rezultă că această diferență este de 1.033.229 euro, iar menționarea sumei respective în dispozitivul hotărârii i-ar permite petentului să solicite în mod direct măsurile reparatorii, fără a mai fi necesară efectuarea unor noi operațiuni de evaluare.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 281 și art. 2811din Codul d e procedură civilă.
Analizând cererea sub aspectul îndreptării erorii materiale, Curtea constată că aceasta este întemeiată și urmează aoa dmite.
Astfel, din actele și lucrările dosarului reiese că terenurile ce urmează a-i fi atribuite apelantului contestator, în compensare, sunt cele situate în B,-, sector 5 și str. - -, sector 1, iar nu cele din-, sector 3 și str. - -, cum s-a menționat, din eroare, în dispozitivul deciziei civile nr. 348 A/3.06.2009.
Așa fiind, Curtea constată că, în cauză, sunt întrunite cerințele art. 281 din Codul d e procedură civilă și urmează a admite cererea formulată de sub aspectul îndreptării erorii materiale.
Cu privire la cererea de lămurire a dispozitivului deciziei, Curtea urmează să o respingă ca nefondată, motivat de faptul că, în cauză, astfel cum se menționează și în cuprinsul deciziei sunt incidente dispozițiile Legii nr. 247/2005, instanța nefiind abilitată să stabilească valoarea despăgubirilor, iar pe de altă parte, valoarea terenurilor acordate în compensare este stabilită prin expertize extrajudiciare și, în acest caz, Comisia Centrală este abilitată să stabilească valoarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 348 A/3.06.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în sensul că terenurile acordate în compensare apelantului contestator sunt situate în-, sector 5 și str. - -, sector 1
Respinge ca nefondată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 348 A/3.06.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Aurora Herold
