Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 67/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.67/
Ședința publică din 26 febr.2010
PREȘEDINTE: Luminița Cristea
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, -.1,.39 împotriva sentinței civile nr.502/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru apelanta-reclamantă, lipsă, av. în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind intimații Primăria Municipiului G prin primar și Ministerul Finanțelor Publice prin
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul apelantei-reclamante, av. având cuvântul în susținerea apelului solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat. Instanța a apreciat că suprafața nu poate fi restituită în natură. Este vorba despre o baterie de garaje iar aceasta nu afectează limita de hotar și căile de acces aferente blocului. Expertiza efectuată a poziționat corect suprafața de teren. Suprafața pe care se află aceste garaje este de 142,80 mp. și poate fi restituită în natură. Solicită admiterea apelului în sensul restituirii în natură a suprafeței de 142,80 mp. iar pentru diferență să se acorde despăgubiri.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr- la această instanță, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria mun.G, anularea dispoziției nr.3275/2007 și acordarea - în compensare - a unui teren din patrimoniul privat al municipiului G pentru imobilul situat în G,-.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că imobilul sus-menționat a fost proprietatea numitului G, acesta deținând o cotă de din apartamentul nr.2 și terenul aferent, conform certificatului de moștenitor nr.185/3 mai 1960.
S-a mai arătat că imobilul respectiv a fost preluat de stat în baza Decretului de expropriere nr.63/17 februarie 1986.
Totodată, s-a precizat că prin dispoziția nr.3275/2007 s-a dispus acordarea de măsuri reparatorii pentru acest imobil, conform Titlului VII din Legea nr.247/2005.
Prin sentința civilă nr.1443/4 octombrie 2007, Tribunalul Galația respins acțiunea ca nefondată cu motivarea, în esență, că nu există nici un act normativ prin care instanța să oblige pe pârâtă să acorde reclamantei prin compensare un teren de aceeași categorie de folosință.
Împotriva sentinței, reclamanta a declarat apel și a solicitat desființarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță întrucât nu a fost soluționat fondul cauzei.
Prin decizia civilă nr.21/A/29 ianuarie 2008, Curtea de APEL GALAȚIa admis apelul și a desființat sentința trimițând cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se analiza ambele cereri formulate de reclamantă (acordarea unui teren în compensare pentru imobilul revendicat sau restituirea acestuia în natură atât cât este posibil).
S-a precizat, totodată, în considerentele deciziei că pe baza probelor ce se impun a fi administrate (expertiză tehnică de specialitate, acte) se va aprecia asupra posibilității restituirii în natură a terenului din litigiu, în totalitate sau în parte, iar pentru partea de teren ce nu poate face obiectul retrocedării, să se acorde măsuri reparatorii prin echivalent, sau - în situația în care niciuna dintre aceste două variante nu este posibilă - se va aprecia asupra posibilității acordării unui alt teren în compensare.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată sub nr-.
Prin sentința civilă nr.502/2009 a Tribunalului Galațis -a respins din nou acțiunea reținându-se următoarele:
Prin raportul de expertiză s-a concluzionat că restituirea în natură a terenului nu este posibilă întrucât acesta este ocupat în proporție de 80 % de construcții de utilitate publică.
Pe de altă parte, nu pot fi reținute cu certitudine delimitările cu suprafața de teren ce ar putea fi restituită fără să afecteze limita de hotar și căile de acces aferente blocului de locuințe.
În atare situație se constată că dispoziția nr.3275/28 februarie 2007 emisă de Primarul mun.G prin care s-a propus să se acorde reclamantei despăgubiri pentru cota de din imobil este legală și, astfel, acțiunea civilă de față va fi respinsă ca nefondată.
Impotriva sentinței civile nr.502/2009 a Tribunalului Galația declarat apel contestatoarea invocând faptul că-n mod greșit i s-a respins cererea de restituire în natură a terenului aflat sub "bateria de garaje". Astfel, din schița anexă suplimentului la raportul de expertiză se poate observa că în ceea ce privește bateria de garaje din partea dreaptă a blocului DL 1 aceasta nu afectează cu nimic limita de hotar și calea de acces aferente blocului și este greu de crezut că le-ar putea afecta atâta timp ct existența garajelor ridicate pe acel teren de atâta timp nu a împiedicat și nu împiedica accesul în zonă.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că apelul nu este fondat.
Suprafața ce se dorește să fie restituită în natură este de 142,80 mp. (5,60 x 25,50) este aferentă blocului DL 1 și pe aceasta sunt amplasate garaje.
Este adevărat că aceste garaje intră în categoria "construcții ușoare" ce nu reprezintă un impediment la restituirea în natură a unui teren, dar să nu uităm că-n discuție este doar o suprafață de 142,80 mp. care este destinată a asigura uzul locuințelor din blocul DL 1 (a se vedea fotografiile anexate raportului de expertiză.
Ori, art.10 alin.2 din Legea nr.10/2001 prevede că în cazul în care terenurile sunt afectate de amenajări de utilitate publică, măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent.
Față de considerentele de mai sus se constată că soluția instanței de fond este temeinică și legală și pe cale de consecință, conform art.296 alin.1 teza II Cod procedură civilă urmează a se respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta, cu domiciliul în G,-, -.1,.39 împotriva sentinței civile nr.502/18.03.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-, ca nefondat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2010.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.26.03.2010-LC
Dact.MH-26.03.2010/5 ex.
Fond: judecător - Tribunalul Galați
Președinte:Luminița CristeaJudecători:Luminița Cristea, Anica Ioan
