Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 688/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 688/
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Ligia Vîlcu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 187 din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 7 mai 2009, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 13 mai 2009, apoi pentru astăzi 20 mai 2009.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 187/24.02.2009 a Tribunalului Covasnas - a admis excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Covasna și în consecință s-a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei având ca obiect, cererea formulată și precizată de reclamanții, domiciliat în orașul,-, jud. C, domiciliată în comuna, sat, jud. C, în contradictoriu cu Regia Națională A Pădurilor Romsilva prin Direcția Silvică Sf. G, prin care au solicitat modificarea Deciziei nr. 322 din 30.09.2008 în sensul înlăturării din aceasta a condiției suspensive de achitare de către reclamanți a sumei de 370.339 lei, obligație de care depinde restituirea în natură a imobilului identificat în CF 407, predarea acestui imobil în proprietate și deplină folosință reclamanților și obligarea acordării de măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor bănești pentru construcțiile demolate, către Tribunalul București.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
Urmare a notificării înregistrate la executorul judecătoresc sub nr. 284 din 12.04.2001, adresată Ocolului Silvic, comuna, jud. C( 47), la data de 30.09.2008 s-a emis Decizia nr. 322 prin care s-a dispus, în favoarea notificatorilor, și, restituirea în natură a imobilului reprezentând sediul Ocolului Silvic în suprafață de 2 ha, inclus în amenajamentul silvic al Ocolului Silvic C cu " condiția suspensivă de achitare de către solicitant a sumei de 370.339 lei, reprezentând contravaloarea investițiilor executate de către deținătorul actual.
Potrivit art. 22 alin.(3) și art. 26 alin. (3) din 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate abuziv de stat în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, persoana nemulțumită de soluția cuprinsă în decizii/dispoziții sau de refuzul nejustificat a unității deținătoare de a se pronunța asupra notificării( cum a statuat ICCJ prin decizia nr. XX), se poate adresa secției civile a tribunalului în a cărei circumscripție se află sediul unității deținătoare, persoană juridică.
În speță, calitatea de persoană juridică aparține, în conformitate cu art. 1 alin.(2) din HG nr. 1105/2003 cu modificările și completările ulterioare Regiei Naționale a Pădurilor - ROMSILVA cu sediul în mun. B,-, sector 1.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții și, arătând că în conformitate cu art. 9 al. 2 din Regulamentul de organizare și funcționare a Regiei Naționale a Pădurilor, rezultă că Direcțiile Silvice Județene îndeplinesc atribuțiile Regiei Naționale Romsilva pe raza lor teritorială. Art. 26 al. 3 din Legea 10/2001, prevede că persoana îndreptățită poate ataca Decizia de respingere la secția civilă a Tribunalului în a cărei circumscripție se află sediul unității deținătoare.
Recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Calitatea procesuală a Pădurilor Romsilva este acordată prin Regulamentul de organizare și funcționare al - Romsilva care la art. 9 al. 2 aprobat prin HG 1105/2003, menționează că " Directorii și consilierii juridici ai unităților fără personalitate juridică din structura Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, reprezintă interesele și îndeplinesc atribuțiile acesteia pe raza teritorială în care sunt organizate aceste unități.
Din interpretarea actului normativ enunțat rezultă că Direcțiile Silvice Județene îndeplinesc atribuțiile Regiei Naționale Romsilva pe raza lor teritorială, inclusiv cele de reprezentare a Regiei Romsilva în fața instanțelor de judecată.
În raport cu obiectul cauzei și temeiul de drept invocat, respectiv Legea 10/2001, la art. 26 alin. 3 se arată că decizia sau dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură, poate fi atacată la secția civilă a Tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al unității învestite cu soluționarea notificării.
În context cu dispozițiile legale menționate rezultă că în speță, competența teritorială în soluționarea litigiului aparține Tribunalului Covasna, căruia i se va trimite cauza spre soluționare în primă instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Admite recursul declarat de recurenții reclamanți și, împotriva sentinței civile nr. 187/24 februarie 2009 a Tribunalului Covasna pe care o casează și în consecință:
Trimite cauza spre competentă soluționare în primă instanță Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 20 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ 15.06.2009
Tehnored AG 17.06.09/ 3 ex
Jud fond
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi, Ligia Vîlcu
