Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVIL
DECIZIA CIVIL NR. 71/
Ședința public din data de 1 aprilie 2008
PREȘEDINTE: George Popa judector
Judector - - - - - vicepreședintele Curții, cu -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de ctre reclamantul, domiciliat în G,-, jud.G împotriva sentinței civile nr. 1894 din 20.12.2007 pronnțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDEȚULUI G, cu sediul în G,-, în acțiune civil formulat în baza Legii 10/2001.
La apelul nominal au rspuns pentru apelantul-reclamant lips av. Didel în baza împuternicirii avocațiale fila 5 dosar și pentru intimatul-pârât consilier juridic, în baza -i nr.1046/31.03.2008.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, în sensul c este primul termen de judecat în apel; apelul civil este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru conform Legii 10/2001; intimatul-pârât a depus la dosar întâmpinare în 2 exemplare.
Aprtorul apelantului solicit proba cu înscrisuri, sens în care depune la dosar copie dup schița anex la titlul de proprietate al reclamantului, susținând c un exemplar l-a înmânat prții adverse. A studiat întâmpinarea depus la dosar și precizeaz c nu mai are alte cereri de formulat în cauz.
Reprezentantul intimatului-pârât confirm c a primit un exemplar dup schița depus de aprtorul apelantului; nu are alte cereri de formulat în cauz.
Nemaifiind cereri de formulat în cauz, Curtea constat procesul în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea și respectiv combaterea apelului civil.
Aprtorul apelantului-reclamant susține oral motivele de apel aflate la dosar, și înțelege a strui în principal asupra primului motiv de apel invocat, în sensul c instanța a soluționat cauza fr a cerceta în întregime fondul acesteia. Solicit a se observa c prin acțiunea introductiv reclamantul a solicitat anularea dispoziției atacate și restituirea în natur a imobilului situat în G,-, compus din teren și construcțiile edificate pe acesta, or, din soluția dat, rezult c instanța s-a pronunțat doar asupra cererii de restituire în natur a suprafeței de teren, omițând s arate ce a dispus cu privire la cererea de restituire a construcțiilor.
Invocând dispozițiile art.129 alin.6 Cod procedur civil și art.297 alin.1 din același cod, apreciaz c se impune admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galați, urmând a se verifica situația juridic a construcțiilor de pe terenul în litigiu.
Cu privire la celelalte motive de apel invocate în scris, susține c hotrârea apelat nu cuprinde motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței c trebuie restituit reclamantului o suprafaț mai mic de teren, respectiv 1140. în loc de 1540,5. înclcându-se în acest mod dispozițiile art.261 alin.1 pct.5 Cod procedur civil. Susține c la filele 10,12 și 44 din dosarul de fond sunt anexate titlurile de proprietate care atest întinderile și vecintțile terenului în litigiu. Mai arat c au existat 4 msurtori diferite, efectuate de Primrie, de Cadastru, de și de expert cu ocazia efecturii expertizei în cauz, care toate converg la aceeași concluzie, respectiv c suprafața de teren este de 1540. și 1140. cât a fost restituit reclamantului.
În concluzie, solicit admiterea apelului pentru primul motiv de apel invocat, iar dac se va trece peste acesta, apreciaz c se impune verificarea construcțiilor notate cu din raportul de expertiz fila 49 dosar fond, acestea fiind construcții provizorii.
Reprezentantul intimatului-pârât pentru considerentele artate detaliat în întâmpinarea depus la dosar, solicit respingerea apelului ca nefondat, și menținerea ca fiind legal și temeinic a sentinței pronunțate de Tribunalul Galați.
Susține c prin notificarea nr.100/N/2001 reclamantul s-a adresat Primriei solicitând restituirea în natur a unui imobil situat în G,-, compus din teren în suprafaț de 2200. teren care din verificrile ulterioare, a rezultat c se afl în administrarea a 3 instituții, respectiv: 860. ce aparține; 200. ce aparține Consiliului local al mun.G și 1140. ce aparține Consiliului Județului Ulterior reclamantul a solicitat o suprafaț mai mare, îns din toate actele de proprietate existente la dosar nu rezult c suprafața de teren ar fi mai mare decât cea restituit reclamantului.
Referitor la primul motiv de apel, apreciaz c nu este justificat.
CURTEA
Asupra apelului civil de faț:
Din examinarea actelor și lucrrilor dosarului, Curtea a reținut urmtoarele:
Prin acțiunea formulat de reclamantul și înregistrat sub nr- la Tribunalul Galați acesta a solicitat anularea dispoziției nr.192/22.05.2007 emis de Consiliul Județului G și restituirea în natur a imobilului situat în G,- (fost nr.3) compus din teren și construcțiile edificate pe acesta.
În motivarea acțiunii se arat c în temeiul L 10/2001 a solicitat Primriei G restituirea în natur a imobilului aflat în mun.G,-, în suprafața de 2200. imobil care a aparținut tatlui.
Prin dispoziția nr. 2488/SR/08.02.2006, însoțit de Raportul nr. 100/08.02.2006, Primria mun.G i-a restituit, parțial, în natur imobilul-teren, liber de construcții, situat în mun. G,-(fost nr.3) în suprafaț de 270. precizând c restul imobilului este deținut, câte o parte, din Consiliul Județean G și Ministerul Aprrii Naționale și c acestea urmeaz ca s soluționeze notificarea sa pentru restul rmas.
Ulterior, prin Hotrârea nr. 385 din 19.12.2006 pârâta Consiliul Județului Gad ispus trecerea din domeniul public în cel privat al județului, în vederea retrocedrii a imobilului solicitat,compus din teren în suprafaț de 1140. și cldirile edificate pe acesta conform schiței anex care a fcut parte integrant la hotrârea dat.
Deși pârâta eliberase hotrârea totuși întârzia nejustificat eliberarea dispoziției de restituire.
În aceast situație a chemat în judecat în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în care prin sentința civil nr. 961/09.05.2007 a fost obligat s emit o dispoziție cu privire la imobilul din mun.G,-(fost nr.3).
În dovedirea acțiunii se folosește de proba cu înscrisuri și expertiza tehnic topometric cu urmtoarele obiective: s se stabileasc adresa la care se afl imobilul solicitat de reclamant a fi restituit în natur,determinarea suprafeței totale deținut de pârât și cele care au fost restituite de Primria mun. G și, precum și dac terenul este liber sau este grevat de construcții definitive sau provizorii.
În drept își întemeiaz acțiunea pe dispozițiile Legii nr.10/2001 republicat privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
Prin Dispoziția nr. 192 din 22 mai 2007 emis de Președintele Consiliului Județului G ( fila 4 dosar) s-a dispus restituirea în natur a pârâtei din imobilul aflat în G- compus din teren în suprafaț de 1140.
Din Raportul de expertiz întocmit în cauza fila 49 rezult c imobilul revendicat de se OG afl pe-, numr actual. Suprafața de teren revendicat msurat conform limitelor identificate ca fiind ale fostului imobil proprietatea lui din strada - nr. 3 este de 2677,5. din care Primria a retrocedat suprafața de 270 mp. prin Dispoziția 2488/2006 a retrocedat suprafața de 860. suprafaț de 1547,5. rmânând în Administrarea Consiliului Local Teren liber de construcții retrocedat este suprafața de teren de 270. retrocedat de Primria G, hașurat cu culoare în Anexa 1. Suprafața de 2407,5. care reprezint suprafața imobilului di - este deținut de 2617 G, teren este îngrdit și a fost figurat cu culoare roșie în Anexa 1.
Construcțiile existente pe suprafața de 2407,5. care au aparținut vechiului proprietar au fost identificate dup schița anex la titlu de proprietate a vechiului imobil: Construcția C4-Atelier (remiz auto) figureaz în schița magazie ruin, C5,C6,C7, birouri și anexe administrative, figureaz cldire zid iar C8 actualul pavilion administrative: cldire de zid parter, etaj, mansard.
Pentru construcțiile C1 (cabin poart-construcție din zidrie), C2(club-construcție din zidrie) și C3(garaje construcții provizorii) nu s-au prezentat Autorizații de Construire, ele au fost ridicate înainte de 01.01.1990.
Prin Întâmpinare, fila 18 pârâta solicit respingerea acțiunii așa cum a fost formulat motivat de faptul c prin notificarea nr.100/N/2001 reclamantul s-a adresat Primriei solicitând restituirea în natur a unui imobil situat în G str. - nr.3, compus din teren și suprafața de 2200. În urma verificrilor din teren, Primria Gac onstatat c terenul se afl în administrarea a 3 instituții: Primria G, și
În urma analizrii probelor administrate, prin sentința civil nr. 1894/20.12.2007 Tribunalul Galația admis acțiunea reclamantului și anulând dispoziția contestat a dispus restituirea în natur a suprafeței de 1140. teren situat în G, str.- nr.5 reținându-se faptul c reclamantul a fcut dovada calitții sale de persoan îndreptțit la restituirea imobilului.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel reclamantul care a susținut în principal c instanța a omis s soluționeze toate capetele de cerere, nepronunțându-se și cu privire la restituirea construcțiilor aflate pe terenul revendicat.
Apelul de faț este fondat.
Așa cum rezult din conținutul acțiunii reclamantului acesta a solicitat restituirea imobilului situat în G, str.- nr.5 în totalitatea sa, respectiv a terenului și construcțiilor aflate pe acesta.
Deși din conținutul raportului de expertiz efectuat de sunt incluse și construcțiile aflate pe terenul în discuție, instanța de fond omite s se pronunțe și cu privire la acest capt de cerere formulat de reclamant.
Potrivit dispozițiilor art.297 Cod procedur civil cauza va fi retrimis primei instanțe în cazul în care aceasta a soluționat cererea fr a intra în cercetarea fondului.
Faptul c instanța a omis s se pronunțe cu privire la un capt de cerere formulat în acțiune conduce la aplicarea textului de lege invocat mai sus, astfel c instanța de apel urmeaz s desființeze hotrârea instanței de fond și s trimit cauza spre rejudecare la aceast instanț pentru a se pronunța și cu privire la posibilitatea restituirii în natur a construcțiilor revendicate de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil declarat de ctre reclamantul, domiciliat în G,-, jud.G împotriva sentinței civile nr. 1894 din 20.12.2007 pronnțat de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDEȚULUI G, cu sediul în G,-.
Desființeaz sentința civil nr. 1894 din 20.12.2007 a Tribunalului Galați și
trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din data de 1 aprilie 2008.
PREȘEDINTE: George Popa - - | Judector, - - - |
Grefier, - - |
Red.GP/03.04.2008
VM/04.04.2008
4 ex./04.04.2008
Fond: Tribunalul Galați - jud.
Com. 2 ex./07.04.2008
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea Delegație
