Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.72/
Ședința publică din 7 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelantul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în C,-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -A,. 10, împotriva sentinței civile nr. 1173 din 20.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul pârât Primarul municipiului C prin av., potrivit delegației din 10.03.2008 de substituire a av. și intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită, în conf. cu disp.art. 87 și urm. Cod pr. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Luând act că părțile nu mai au cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța, fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra apelului.
Având cuvântul pentru apelantul pârât, reprezentantul acestuia solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect întrucât dosarul de notificare a fost soluționat prin dispoziția de primar nr. 1219/29.02.2008, atașată la dosar.
Intimata reclamantă, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează să se dea.
Instanța rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța înregistrată sub nr. 2816 din 21 martie 2007,reclamanta,în contradictoriu cu Primăria Municipiului Cas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea Primăriei Municipiului C de a soluționa notificarea nr.249 din 27 iul.2001,adresată prin intermediul BEJ,cu privire la acordarea măsurilor reparatorii cuvenite acesteia ca urmare a preluării abuzive în proprietatea statului a imobilului situat în C,Bd. - nr. 306, judetul
In susținerea cererii s-au depus la dosar: notificarea nr. 249 din 27.07.2001,declarație autentificată sub nr. 96 din 14 ian.2003,act de vânzare cumpărare din 6.08.1952,autorizație de construcție nr. 8410din 16.06.1958,fișa imobilului,acte de stare civilă.
La termenul de judecată din 26 aprilie 2007,reclamanta prezentă personal în instanță a arătat că înțelege să se judece în calitate de pârât cu Primarul Municipiului
Prin adresa nr. R 60290 din 22.05.2007 emisă de către Direcția Administrație Publică locală din cadrul Primăriei Municipiului Caa rătat că documentația aferentă notificării a fost înaintată Comisiei locale pentru aplicarea dispozițiilor Legii nr. 10/2001 în vederea emiterii dispoziției motivate a Primarului Municipiului C,la care a fost atașată situația juridică a imobilului în litigiu.
Soluționând pe fond cauza, Tribunalul Constanțaa pronunțat sentința civilă nr. 1173 din 20.06.2007, prin care a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Primarul Municipiului
A fost obligat pârâtul Primarul Municipiului C să emită decizie sau dispoziție motivată cu privire la măsurile reparatorii solicitate de reclamanta prin notificarea nr. 249 din 27.07.2001, comunicată prin, cu privire la imobilul situat în C,- ( fostă, 265), județul
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că pârâtul Primarul Municipiului C nu și-a îndeplinit obligația legală prev. de art. 23 din legea 10/2001 în sensul de a emite dispoziție sau decizie motivată cu privire la notificarea formulată, motiv pentru care a fost obligat prin sentința civilă mai sus menționată.
În termen legal, împotriva sentinței civile nr. 1173 din 20.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, a declarat apel pârâtul Primarul Municipiului
Motivează apelul arătând că a fost emisă dispoziția cu privire la notificarea formulată de către reclamant, pentru care a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul respingerii acțiunii ca fiind rămasă fără obiect.
În ședința de judecată din 7.04.2008, intimata reclamantă a depus la dosar dispoziția nr. 1219 din 22.02.2008 cu privire la notificarea formulată.
Față de această împrejurare, instanța în baza art. 296 Cod pr. civilă urmează a admite apelul formulat de către apelantul pârât împotriva sentinței civile nr. 1173 din 20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Va schimba în tot sentința civilă apelată în sensul că va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul civil formulat de apelantul pârât PRIMARUL MUNICIPIULUI C, cu sediul în C,-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, -A,. 10, împotriva sentinței civile nr. 1173 din 20.06.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
Schimbă în tot hotărârea apelată și respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - Grefier, - -
- -
Jud.-fond.
Red.dec.jud.
14.05.2008
Dact.gref.
4 ex./16.05.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Vanghelița Tase
