Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 73/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVIL
DECIZIE Nr. 73
Ședința public de la 15 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
La ordine fiind pronunțarea asupra cererii de apel formulat de Societatea de Consum de gradul 2. I împotriva sentinței civile nr. 1692 din 29 octombrie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimatul Primarul Municipiului I,având ca obiect Legea nr. 10/2001.
La apelul nominal fcut în ședința public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința public din data de 08 aprilie 2009,susținerile prților fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea zi,ce face parte integrant din prezenta decizie,când instanța,din lips de timp pentru deliberare și vzând dispozițiile art. 260 Cod procedur civil a amânat pronunțarea pentru astzi,când:
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Iași reclamanta Societatea de Consum de gradul 2 - Ias olicitat anularea dispoziției nr.344/15.02.2008 emis de Primarul municipiului I și obligarea acestuia la despgubiri pentru imobilul situat în I,-.
Prin decizia nr.1692/22 octombrie 2008 Tribunalului Iașis -a respins ca nefondat acțiunea civil formulat de Societatea de Consum de gradul 2 - I, reprezentat de I în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut c potrivit art.3 alin.1 lit. "c" din Legea 10/2001 sunt îndreptțite la msuri reparatorii constând în restituirea în natur sau prin echivalent "persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de orice alte persoane juridice dup data de 6 martie 1945"; îndreptțirea este condiționat de continuarea activitții ca persoan juridic pân la data intrrii în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea c activitatea lor s fi fost interzis sau întrerupt în perioada 6 martie 1954-22 decembrie 1989 dac și-au reluat activitatea în condițiile legii".
Or, faț de aceste prevederi legale, reclamanta nu a fcut nicio dovad în acest sens.
Împotriva deciziei civile nr.1692/29 octombrie 2008 Tribunalului Iașia formulat apel Societatea de Consum de gradul 2 -
Se critic sentința apelat pentru urmtoarele motive:
- actele depuse la dosarul cauzei dovedesc c actuala Societate Cooperativ de Consum de gradul 2 - I este fosta Uniune Regional a Cooperativelor de Consum I ();
- actele constitutive dovedesc calitatea de persoan îndreptțit conform Legii 10/2001;
- Institutul Național al Cooperației este înființat în baza Decretului-Lege nr.2269/1938 prin fuziunea unor organisme naționale centrale cooperatiste;
- Congresul Cooperației de consum din 19-21 martie 1950 hotrște transformarea Institutului Național al Cooperației în care este constituit în baza Decretului 133/1949 pentru organizarea cooperației;
- reorganizarea cooperației înseamn preluarea întregului patrimoniu al vechilor unitți;
- ca atare și Regionale Cooperatiste sunt urmași de drept ai patrimoniului și au dreptul la despgubiri.
Apelul formulat este neîntemeiat.
Se constat c prima instanț a fcut o corect aplicare a dispozițiilor art.3 alin.1 lit. "c" din Legea 10/2001, deoarece organizațiile cooperatiste nu sunt incluse în categoria persoanelor îndreptțite cum se susține prin apel.
Pentru a putea beneficia de prevederile art.3 lit. "c" din Legea 10/2001, apelanta trebuia s fac dovada îndeplinirii condiției prevzut de teza II art.3 lit. "c" care dispune c acordarea msurilor reparatorii este condiționat de continuarea activitții ca persoan juridic pân la intrarea în vigoare a acestei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor s fi fost interzis sau întrerupt în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, iar acestea s-și fi reluat activitatea dup data de 22 decembrie 1989, dac prin hotrâre judectoreasc se constat c sunt aceeași persoan juridic cu cea desființat sau interzis.
Textul are în vedere societțile comerciale de tip capitalist și în niciun caz organizațiile cooperatiste, care nu sunt indicate ca persoane îndreptțite.
Prin urmare, apelanta nu are calitatea de persoan îndreptțit la msuri reparatorii.
De altfel retrocedarea bunurilor proprietatea cooperației de consum, preluate de stat, a fost reglementat și printr-o lege special, nr.109/1996, care consacr dreptul la acțiune al organizațiilor cooperatiste foste proprietare în termen de un an, putând s utilizeze și procedura special a acestei legi.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.296 Cod procedur civil urmeaz a se respinge apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge apelul declarat de Societatea Cooperativ de Consum de gradul 2. I împotriva sentinței civile nr.1692 din 29 octombrie 2008 pronunțat de Tribunalul Iași, pe care o pstreaz.
Definitiv.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public azi, 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
24.IV.2009/2 ex.-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Viorica Olariu
